美国智库卡托研究所的副总裁斯科特·林西科姆预测，特朗普的新关税很快就会迎来法律诉讼。1974年通过的贸易法第122条，原本是为了解决美国的国际支付问题，允许实施最多150天的临时进口限制。但批评者指出，现在美国根本没有出现这种严重的金融问题。国际货币基金组织前官员吉塔·戈皮纳特就直言，美国完全有能力为贸易逆差融资，根本不存在所谓的“支付”危机。特朗普政府把“国际收支赤字”和普通的商品贸易逆差混为一谈，这被认为是对法律的误读。华盛顿邮报报道说，特朗普这次援引的就是这个条款。他把关税定在了15%。这个举措遭到了多方批评，法律站不住脚，经济学界也是一片反对声。中新网2月28日的报道综合各方消息说，最高法院已经裁定《国际紧急经济权力法》不能授权大规模征收关税后，特朗普政府转而用《1974年贸易法》给所有国家和地区的商品加征15%的关税。这个举动很可能面临新一轮的法律挑战。美国前联邦检察官安德鲁·麦卡锡在文章中写道，这些新关税比之前被最高法院否决的紧急关税还要明显地违法。有趣的是，特朗普政府去年在法庭上还曾明确表示，贸易逆差在概念上和国际收支赤字是不同的，第122条对此没有明显适用性。自由正义中心这个代表小企业的非营利法律机构也表示要密切关注特朗普的最新行动。 最高法院否决了之前的紧急关税，所以特朗普改用了《1974年贸易法》。这个法律专家分析说，特朗普政府辩护律师去年在法庭上的说法和现在的做法明显矛盾。布拉德·塞策这位美国前财政部官员也表达了对美国经济深层问题的担忧。尽管没有出现支付危机，但他认为美国外债持续攀升和国际投资净头寸恶化的趋势确实令人担忧。从长远来看，外部状况疲软可能会构成另一种定义上的国际收支问题。 即便是特朗普绕开了法律障碍，第122条规定的关税也会在150天后自动失效。如果国会要投票延长这个期限的话，可能性微乎其微。这个时间限制意味着特朗普想要长期实施新关税基本是不可能的。吉塔·戈皮纳特强调美国不存在“支付”问题，她的话也得到了经济学界的支持。安德鲁·麦卡锡甚至把这次新关税称为是更明显的违法行为。 这个新关税引发了一系列的法律挑战和争议。斯科特·林西科姆预测诉讼很快就会到来。自由正义中心会确保行政部门遵守国会实际制定的规则。华盛顿邮报报道了这次援引条款的情况。 1974年的贸易法被特朗普用来给所有商品加征15%的关税。 国际货币基金组织前官员吉塔·戈皮纳特直言美国不存在支付问题。 华盛顿邮报报道了特朗普援引的条款是第122条。 新关税缺乏法律依据且与美国经济现实不符。 美国最高法院裁定美《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税后特朗普政府转而援引《1974年贸易法》宣布对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税。 布拉德·塞策认为美国外债持续攀升和国际投资净头寸恶化令人担忧。 斯科特·林西科姆预测诉讼很快就会到来。 安德鲁·麦卡锡撰文称这些新关税比此前被最高法院否决的紧急关税更明显地非法。 自由正义中心正在密切关注特朗普的最新行动并将确保行政部门遵守国会实际制定的规则。 即便是特朗普成功绕开法律障碍第122条关税也将在150天后自动失效除非国会投票延长而这一可能性微乎其微。