问题：小地块引出“大情绪”，亲属关系陷入僵局 梨树县郭家店镇石槽沟村村委会近日向“法官进网格”工作力量反映：村里两户亲属承包地之间夹着一块历史遗留的未确权土地，宽不足一米，共五垄，总面积不到300平方米。该地在早年集体分地时未明确分给任何一户。为避免撂荒，村里曾让两户无偿耕种。后来因玉米收益结算、耕作边界认定等问题叠加，双方从争吵升级为对立，甚至出现“亲戚见面说不上话”的局面。村里多次调解未果，矛盾持续加深。 原因：权属模糊叠加情绪对抗，小纠纷容易被放大 一是权属和边界不清，争议一旦出现就难有定论。未确权地块在实际管理中常由邻近农户代耕，遇到收益分配或耕作范围变化，容易从“默认使用”转为“争归属”。二是收益不大但心理落差明显。该地一年玉米收益约400元，金额不高，却牵扯“谁种谁得”“有没有占便宜”等敏感点，放在亲属关系里更容易演变成面子和公平之争。三是沟通不畅导致情绪固化。双方各说各理，拒绝坐下来谈，村级调解难以推进，矛盾从事实之争转为情绪对抗。四是历史遗留问题集中显现。随着乡村治理更规范，过去“差不多就行”的边界和做法越来越难以适应，类似问题更需要按规则、按程序处理。 影响：若任其发展，既伤亲情也损治理效能 这类纠纷看似不大，但长期搁置会带来多重后果：其一，亲属关系受损，影响家庭和邻里和谐，甚至引发连带矛盾；其二，村级调解的公信力被削弱，群众容易形成“遇事就上交”的依赖，增加基层治理成本；其三，土地利用秩序可能被打乱，出现撂荒、抢种、越界耕作等风险，影响农业生产稳定；其四，一旦进入诉讼程序，时间成本更高、对抗更强，裂痕往往更难修复。 对策：法官下沉田间释法明理，算清“法理账”“人情账” 针对双方不愿对坐、争议集中在田埂地头的情况，网格法官不再“等人上门”，改为现场走访、实地勘验推进解决： ——先分别听取诉求，找准矛盾焦点。张某强调“谁种谁得”，刘某认为“晚辈不该占长辈便宜”。表面争的是收益，实质是对公平和尊重的理解不同。 ——再到地里丈量核实，压缩事实争议空间。现场查看五垄地现状和边界，提出可操作的分配思路，避免各执一词。 ——依法讲清权属性质，划明处置边界。调解中明确该地权属归村集体，双方耕种属于代为管理和使用，应在村集体管理框架下协商安排，避免把“代耕”误当成“私有”。 ——以利益测算推动降温。结合产量、垄次、投入等因素核算收益差额，让双方直观看到争议金额有限，减少“吃亏”“占便宜”的情绪拉扯。 ——以修复亲情为落点促成和解。经过两个多小时沟通，双方达成一致：一方让出两垄，另一方主动放弃一垄，并当场核算产量差额、多退少补，做到就地解决、后续可执行。叔侄最终在田埂上握手，纠纷当场化解。 前景：网格司法与村级治理协同，推动矛盾化解端口前移 该案表明，基层矛盾化解的关键在“下沉”和“协同”。司法力量进入网格，把服务延伸到田间地头，有利于在矛盾初起时及时介入，降低对抗成本；村委会熟悉村情民意，法院提供规则和程序，两者互补，更有助于“小事不出村、矛盾不升级”机制稳定运行。下一步，针对未确权地块、承包边界、代耕代管等高发问题，建议村级完善台账和书面约定，明确使用期限、收益分配和纠纷处置路径；同时加强普法宣传和示范调解，让依法协商成为解决纠纷的优先选择。随着乡村振兴深化，土地管理将更规范、更精细，历史遗留问题也有望通过制度完善逐步减少。
五垄玉米地的和解说明——基层治理既要有法律的尺度——也需要情理的缓冲；当司法服务真正走到田间、贴近群众，许多看似棘手的矛盾往往能在法与情的平衡中找到更合适的解法。这既是乡村治理的现实成效，也是新时代“枫桥经验”在黑土地上的生动延展。