最近有作者的稿件被网友吐槽，说写得跟AI代写似的，这事儿闹得挺大。我就给写Apple、三星、华为评测的朋友们说说，咱怎么写出那种一看就像真人写的感觉。其实大家写作风格太雷同了，机器学的那些模板把话都说尽了，咱们写出的句子太工整、太无懈可击，读者就容易怀疑没人写。 我给你们总结了5条“AI指纹”：比如一上来就“说实话”，或者直接下结论说“这是最好”，还爱用“而最妙的是？”这种修辞问句，段落节奏也总是一个样。要想找回“人味”，我这儿有7个实操招数。 第一个招，别再说那些万能套话了，把它们换成具体的细节。比如评测iPhone17的时候，就说说在北京体验会上你看到的屏幕色彩有多好。第二个招，故意留点儿不完美的地方。先下结论说这东西咋样，再承认可能有个别例外情况。第三个招是打破节奏，长短句换着用，别整得那么呆板。第四个招是引入一点本地的数据或者现场反馈。比如去了趟苹果店排个队，或者记一笔发布会上听来的话。第五个招是明确表明立场，别搞得跟机器一样绝对中立。第六个招是少用那种引导性的问句，改成具体的场景提问。第七个招是优化一下写作流程。写完了先晾一边凉快去，然后再读一遍给自己听听，或者找同事指出来哪里像机器人。 我拿个句子改改给你们看：“完全坦白说，这款手机很不错。”这句话太生硬了，改成“在北京体验会上，第一眼亮点是屏幕色彩的饱和度。”这样就好多了。还有这个“而最棒的部分？”太做作了，换成“续航表现超出预期，尤其在高刷模式下仍能维持一整天。” 最后说两句。排版上少用那种无目的的破折号和斜体字。用括号或者短句来点口头的注释就行。段落别太长也别太短。发稿前最好检查一下：套话删掉没？有具体细节没？用了没本地来源？句子节奏杂不杂？读出来像不像人说的话？ 恢复“人情味”可不是教人去装神弄鬼。适当用点工具提高效率没问题，但署名和责任得弄得明明白白的。欢迎大家把觉得像AI写的句子发出来互相看看评评。下一篇我还会带来实战改写的练习。