问题：错误政绩观仍有现实土壤 在发展任务繁重、治理场景复杂的背景下，一些地方和部门在推动工作中仍不同程度存在“重显绩、轻潜绩”“重速度、轻质量”的倾向：有的以大拆大建包装“新面貌”，却忽视公共服务和民生短板；有的追求短期数据好看，导致项目仓促上马、后续乏力；还有的把主要精力放在材料汇报、排名争先上，出现“能出彩的抢着干、难见效的往后拖”的选择性作为。这些现象表面是方法失当，深层是政绩观发生偏移。 原因：偏差多从“忘民、失真、缺为”滋生 其一，价值坐标偏离群众需求。一些决策先看“上级怎么看”、再看“媒体怎么写”，而不是先问群众“需要什么、满意不满意”。当人民立场弱化，公共资源配置就可能向“看得见的工程”倾斜，出现投入大、使用少、维护难的项目，形成“建了不管、管了不久”的折腾循环。 其二，工作导向脱离客观规律。发展有其周期和规律，产业培育、科技创新、生态修复更需要久久为功。少数地方片面追求立竿见影，以指标冲刺替代稳扎稳打，甚至以数据“美化”掩盖问题，以“开工率”代替“完成率”，以“签约额”冒充“落地量”。一旦脱离实际，所谓“亮点”就可能成为风险点，既透支资源，也透支信誉。 其三，担当精神不足导致“为官不为”。面对改革深水区的硬任务、群众关切的急难事，有的怕担责、怕出错、怕得罪人，习惯把矛盾上交、问题下推，宁可“少做少错”也不愿“迎难而上”。代表委员在审议讨论中指出，服务企业、改善民生等工作往往琐碎且难以“出镜”，但恰恰最见作风、最见初心。 影响：既损害群众获得感，也制约高质量发展 错误政绩观带来的直接后果，是公共资金和行政资源被低效占用，民生短板得不到及时补齐，群众对治理效能的评价受到影响。更深层的影响在于扰乱发展节奏：短期冲刺挤压长远布局，“一任接着一任换赛道”会削弱政策连续性与市场预期；形象工程挤占产业升级、科技投入的空间，降低经济韧性；弄虚作假一旦形成路径依赖，会侵蚀统计公信力与政府公信力，进而影响社会预期稳定。 对策：以人民评价、真实成效、实干担当校正航向 围绕政府工作报告关于厉行节约、把资金用在关键处和紧要处等要求，多位代表委员建议，从制度约束与治理改进两端发力，推动“干什么、怎么干、干得怎么样”回到正确轨道。 一是把“为民”作为首要标尺。建立更贴近群众感受的评估机制，把就业、教育、医疗、养老、住房、生态环境等指标的实际改善作为重要权重，完善民意收集、社会监督和结果反馈，让“群众说好”成为硬标准。对民生项目坚持“可持续、可维护、可使用”，防止重建设轻运营。 二是把“求真”贯穿全过程。强化问题导向和底线思维，推进科学决策、民主决策、依法决策，严格论证评估和风险研判，坚决遏制数字造假、虚假开工等行为。对重大项目实行全生命周期管理，从立项、招标、建设到运营、绩效评价闭环推进，让数据经得起审计、项目经得起检验、成效经得起时间考验。 三是把“实干”落到责任链条。健全担当作为激励和保护机制，旗帜鲜明为敢闯敢试、踏实干事者撑腰鼓劲，同时对不作为、慢作为、乱作为严肃问责。优化考核方式，减少“材料政绩”和“痕迹管理”，把干部从无效事务中解放出来，把更多时间用于一线解题、现场破题。 前景：以正确政绩观引领治理能力现代化 随着高质量发展加快，经济社会治理将更强调系统集成、协同高效，更注重把资源投向科技创新、产业升级、民生保障和风险防控等关键领域。可以预期，围绕正确政绩观的制度建设将持续完善：财政绩效管理更精细，监督问效更有力，基层减负更常态，干部考核更注重实绩与口碑。各地在推进发展时也将更加重视“潜绩”积累，通过产业链培育、营商环境优化、公共服务提升等打基础利长远的工作，形成更可持续的增长动能。
政声人去后，民意闲谈中。从延安时期"为人民服务"的铿锵誓言，到新时代"以人民为中心"的庄严承诺，正确政绩观始终是共产党人的精神坐标。当各级干部真正把心思用在解决群众"急难愁盼"上，把精力投在夯实发展根基上，这样的政绩才能经得起群众的评判、历史的检验。正如一位基层代表所言："金杯银杯不如百姓口碑，这既是千年古训，更是当代执政者的必修课。"