最近，美国政府被传出一系列行动，希望拿下格陵兰岛。大家对此非常关心。美国国务卿鲁比奥要和丹麦官员谈，白宫方面也透露正在讨论买格陵兰岛的事，甚至提到不排除动用军队。美国这次的举动被看作是推进北极战略的新招数。格陵兰岛是世界最大的岛屿，在北极很关键，资源丰富，战略位置重要。格陵兰岛的国防和外交事务由丹麦负责，内部高度自治。美国早就有图勒空军基地了，显然他们想要更多。特朗普执政以来，美国多次表现出要夺取格陵兰岛的意图，甚至还威胁要使用武力。梅特·弗雷泽里克森最近还提到这个岛对国家安全极其重要。鲁比奥也说了，之前的威胁言论其实是为谈判造势。不过美国这些计划遇到了阻力。丹麦政府多次表示格陵兰岛不能卖，还加强了本地和岛的防御准备。格陵兰岛的自治政府和主要政党都反对美方意图，当地居民也不愿意成为美国的一部分。还有人提到第三个选项，支持格陵兰岛独立，然后签类似美国跟太平洋岛国签的协议。这种协议通常给美国广泛军事使用权，交换经济援助和保护。这个方法想绕过直接跟丹麦主权对抗，但本质还是干预别人内政。针对这种情况，各方已经给出明确反对。梅特·弗雷泽里克森直接批评特朗普的言论完全不可接受。最近丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七个国家发联合声明，强调格陵兰岛属于当地人民，只有丹麦和格陵兰岛当局有权决定未来发展。美国这种单边激进做法在国内也没得到跨党派支持。这次事件显示了美国想把地缘战略需求凌驾于国际法和主权原则之上。无论是威胁还是所谓购买还是策动分离，最终都会损害他国主权和破坏和平稳定。国际社会已经明确回应了这一点，显示了大家对相互尊重、公平正义的国际秩序的共同共识。格陵兰岛的未来必须由当地人民和丹麦政府依法共同决定。任何外部势力强行干预都会遭到道义谴责和实际困难。这件事继续考验着大家维护联合国宪章宗旨和原则的决心和智慧。 有人认为如果美国通过武力强行夺取格陵兰岛，将严重破坏与欧洲盟友特别是与丹麦之间的关系，动摇北约联盟信任基础，并引发国内巨大争议。 还有人觉得所谓“购买”构想严重违背当代国际关系基本准则，漠视国家主权与领土完整原则。 不过也有人认为第三选项试图绕过直接对抗丹麦主权但本质仍是干预他国内部事务企图从内部分化瓦解最终实现战略控制。 当然也有人指出国际法及联合国宪章所确立的原则将受到公然挑战。 更有人提到既然梅特·弗雷泽里克森直接批评特朗普相关言论完全不可接受并且七国联合声明强调只有丹麦和格陵兰岛当局有权决定自身事务就说明国际社会已经形成明确反制立场了。 总之这件事还是很复杂需要时间来观察发展变化。 尽管特朗普政府重返白宫以来多次公开表达获取格陵兰岛意图甚至发出武力威胁并任命特使专门推动相关事务。 但事实上不管是恫吓施压还是所谓“购买”或者策动分离倾向都难以掩盖损害他国主权破坏地区和平稳定实质。