人工智能呢，真是个飞速发展的新领域，司法保护方面自然也成了全球关注的焦点。最高人民法院这回就给“奥特曼”图侵权案做了解读，还在准备相关文件，好规范AI生成作品的独创性认定。AI这东西是新技术带来的，各种问题也是一堆，比如它产生的东西算不算作品，大模型用了别人的作品训练算不算侵权，这些都还在吵呢。最高人民法院民事审判第三庭的李剑庭长说了，AI数据训练用别人作品算不算合理使用，还有服务提供者的责任怎么界定，法律界和产业界都有争议。知识产权啊，对创新的人来说是护身法宝，对大众来说也是个调节阀，得平衡好多方的利益。李剑庭长说最高人民法院在AI这块儿得兼顾发展和安全、创新和治理。“奥特曼”案里某AI平台用AI绘画功能生成了跟奥特曼形象很像的图片，权利人说没授权就用别人作品训练模型还生成图片，侵犯了好几个权利。法院呢就考虑到了AI服务的技术特点，试着提出了认定服务提供者是否构成帮助侵权时要考虑的各种因素。强调他们的注意义务得跟管理能力相适应才行。只有违反了诚实信用原则和商业道德、扰乱了市场秩序、损害了别人权益的时候，才受法律管。这样也能给AI产业留点发展空间。 数据是数字经济时代的基础资源啊！今年各级法院审结的涉数据纠纷案件增长了25.6%呢！算力好比肌肉、算法是神经、数据是血液这几个东西融合起来就构成了数字经济底层的供给体系。去年底最高人民法院发了通知，规定这类案件得由有知识产权管辖权的法院的知识产权审判机构或者团队来审。现在数据产权保护制度框架都搭好了，不过要做好还得立法、监管、司法和解决纠纷一起努力才行。数据要素市场要规范运行就得建相应的监管制度了。依据数据安全法和个人信息保护法保障数据源主体的权利很重要，特别是那些敏感数据的保护也不能松懈。定价、交易方式、规则这些方面都要规范好才能营造公平竞争的环境。