行政机关要是没兑现承诺，法院就得依据民营经济促进法管起来。最高人民法院这次出了个新规，专门公布了7件案子，给大家做参考，好让执法和司法都更规范。比如有一起案子，行政机关既不履约又不补救，法院直接就用民营经济促进法评价和制裁了他们。澎湃新闻发现，党中央在2024年12月的中央经济工作会议上定了调，要搞个规范涉企执法的专项行动。所以到了2025年，最高人民法院就开始组织各地法院行动起来。为此，最高法院专门成立了领导小组和工作专班，发了通知来督促大家。 最高人民法院督察局局长廖向阳讲，各级法院得把审判职能用好，对涉企的案子加强审查，错了就得改。他们通过实际行动给企业撑腰打气，让企业心里更有底。 为了促进行政机关好好干活，法院对企业涉及的市场准入、许可、处罚这些行政行为，严格审查合法性。坚决不让乱收费、乱罚款这些现象存在。比如纠正违规异地执法、过度处罚这些问题367个。 拿个例子来说，2025年5月底，最高人民法院审理了一个房地产公司告政府和规划局的案子。这是他们第一次用民营经济促进法判案，最后让政府给公司赔了841万多块钱。 事情是这样的：2010年7月，某市人民政府开了个会纪要，同意让房地产公司在补偿标准上再加点钱。房地产公司就多付了补偿费和损失费，政府那边就得给土地出让、容积率等政策上的优惠或者补偿。 2012年4月，房地产公司和村民签了调解协议后加盖了印章。公司给村民付了钱后开发项目就推进了，可政府答应的优惠和补偿却没兑现。公司觉得吃亏就告到了法院。 二审没赢就申请再审了。最高法再审认为依法征收土地是政府的义务。公司是在土地收归国有后通过拍卖拿到使用权的。因为之前的补偿没谈拢，政府用会议纪要同意公司加钱调解。 公司履行了协议后政府没兑现承诺。法院觉得行政机关得守信才能营造好环境。根据民营经济促进法第七十条判了下来：撤销原判要求政府俩部门支付841万余元。 这事儿是最高法首次用这个法判行政案。法院综合认定了责任后确定了数额和利息标准。通过评价和规制那些不守约又不补救的行为表明了支持民营经济的态度。