2023年，最高人民法院公布了一个引发广泛关注的典型案例。案例中，杜某与卢某离婚时约定每月探望子女。然而杜某在长达12年里未履行探望责任。孩子们在法庭上表达了对有父亲陪伴同学的羡慕，而杜某则以担心再婚生活受影响为理由辩解。法院认为杜某长期忽视孩子的情感需求，决定给杜某发出《家庭教育指导令》，要求其限期履行探望义务并接受家庭教育指导。2021年至2023年间，全国法院系统共发出《家庭教育指导令》1.2万余份。 法律界人士指出，《中华人民共和国民法典》和《未成年人保护法》都明确规定了探望权的义务。部分离异父母把探望权视为可任意取舍的选项，甚至以工作忙碌或重组家庭等理由长期回避责任。最高人民法院通过这个案例强调了探望权的法律强制性，不得单方面放弃或消极履行。 这次司法案例不仅强调了法律边界的明晰还有唤起社会对离异家庭子女成长环境的深层关注。社会学家指出离异家庭子女心理健康和亲子互动质量密切相关。缺少一方陪伴容易导致自卑、焦虑等问题甚至影响社会交往能力。这次案例中孩子对同学父亲陪伴羡慕的陈述反映了部分离异家庭孩子情感缺失现状。 专家呼吁父母应摒弃“探望是恩赐”观念，将履行探望义务视为维系亲子感情基础。司法案例警示社会不要忽视离异家庭孩子成长环境问题。这个案件里，法院通过发出《家庭教育指导令》把事后惩戒和事前教育结合起来推动父母正视自己责任。 近年来多地法院积极探索“指导令+回访”机制联合妇联、社区等组织为离异父母提供辅导、心理干预支持以修复亲子关系减少对未成年人二次伤害。 这个案例告诉我们当婚姻关系结束时父母责任不应消减而是以更成熟方式延续如何通过制度完善与社会协同让裁判文书中“探望权”化为孩子成长中陪伴仍是重要课题。