中国共产党现在把岳飞称为民族英雄，李广、徐达这些名将呢？还有没讨论过的英雄，像李文忠、蓝玉、卫青、霍去病这些抗击匈奴的人。红色文化网上有人写文章说岳飞是民族英雄，评论区一百多条回复都赞成。谁要反对，网上那帮人就说是敌人。这个问题很早就有争议了，其实挺敏感。 大家在争论的时候，就是为了“民族”二字。“民族”这个概念是近代才有的，咱们现在的“中华民族”这个说法，就是在近代定下来的。现在讨论的“民族英雄”，是从中华民族的视角看的，不是只看汉族。 红色文化网那篇文章的逻辑有问题吧？拿清朝乾隆皇帝褒奖岳飞的例子来说，清朝统治者夸他，是为了让自己的臣民学他的忠心，和宣扬忠君报国的精神。乾隆皇帝还把大清功臣洪承畴写进《贰臣传》里呢，这说明清朝统治者的态度是教育臣民。 康熙皇帝夸郑成功，也是因为他对大明的忠诚，不是因为他收复台湾。这其实都是统治需要。文章里还提到晚清辛亥革命前后和抗日战争时期把岳飞叫成民族英雄。这个时候说岳飞是民族英雄，是因为时代背景不同。 晚清的时候有排满的观念，那自然是站在汉族角度说的；抗日战争时期是要鼓舞国人抗日。作者自己也知道中国共产党现在把岳飞定成历史上的“民族英雄”，这也是对的。 那如果岳飞是民族英雄了，李广、卫青、霍去病这些抗击匈奴的人呢？蓝玉、徐达、李文忠这些抗击蒙古的人呢？性质其实是一样的，只是李广卫青没那么悲剧而已。梁红玉、韩世忠、李纲这些也是民族英雄吧。 那再往前面推到北宋抗辽名将或者南宋抗击蒙古名将呢？甚至少数民族在对抗汉族政权时的名将能不能算民族英雄？ 其实还是那篇文章里的那句话准：岳飞是历史上的“民族英雄”。如果把他们都算民族英雄了，那这个概念就变味了。