说到C罗自己号称是历史第一，大罗的观点确实挺有意思。在这次采访里，他专门跟ESPN聊起了这个话题，他给C罗排了个座次，认为C罗充其量也就是历史前十的水平。要知道之前C罗公开自封第一的时候，大罗在私底下估计挺无语的，他自己从来不喜欢宣扬什么成就，觉得这些事还是交给别人来评价比较好。 说到梅西，大罗的态度就完全不一样了，他不止一次公开说过梅西才是真正的历史最佳。我觉得这两个人在大罗心里的分量差别还挺大的。大家可以试着问自己一个问题：要是把梅西、C罗和大罗这三个人放在一起比较，你觉得谁更强？如果你的答案是梅西和大罗明显比C罗强，那说明你对足球还是有一定理解的。要是你觉得C罗能跟他们俩平起平坐甚至排第一，那可能说明你对足球的认知还不够深入。 为什么这么说呢？其实主要是因为这三个人踢球的风格完全不一样。大罗和梅西走的是天赋流，靠的是直觉和对球场的本能反应，进球就像水到渠成一样自然，他们不在乎数据怎么算。而C罗走的是另外一种路子，自律、努力、目标导向。虽然这两种打法结果都很辉煌，但懂球的人更看重过程和球到脚下那一刻的选择。 大罗之前开过一个玩笑，他说如果梅西能有C罗一半的“自私”，那早就进1500多个球了。这话听着像是开玩笑，其实里面藏着对足球的理解。他欣赏的是那种纯粹的踢法，球到脚下只想怎么踢进去而不是计较数据。这种不算计、不功利的态度才是真正让他欣赏的地方。 我有时候觉得判断一个人懂不懂球特别简单：你就问他一个问题：“梅西、C罗、大罗这三个人怎么排？”如果他觉得梅西和大罗明显比C罗强，那他大概率是懂球的。反过来如果他觉得C罗能跟这俩平起平坐甚至排第一，那他对足球的理解可能就差点意思了。 大罗这种人荣誉簿上写满了成就，但从来不拿出来炫耀，他更愿意让别人去评判自己踢得好不好。这种态度本身就说明了很多问题。所以当他说C罗顶多前十，说梅西是历史最佳的时候，这些话从他嘴里说出来分量是不一样的，真正懂球的人看了只会点头。你能理解这种感觉吗？