伊朗和美国官员4日分别宣布，双方将于6日阿曼首都马斯喀特就核问题举行谈判；伊朗外长阿拉格齐通过社交媒体发布消息，美国白宫随后予以确认。该表态显示，在美国持续军事施压的背景下，伊美双方重新开启对话进程。 谈判地点的确定一度出现反复。美国原本倾向于在土耳其伊斯坦布尔举行，但伊朗坚持将地点设在阿曼。美国在就此与至少9个中东国家进行紧急协调后，最终接受伊方安排。阿曼政治分析人士认为，伊朗选择阿曼，主要在于其在伊朗眼中具备可信的调解角色，也能提供相对安静、中立的谈判环境。这既反映伊朗对谈判条件的考量，也凸显阿曼在地区事务中的独特作用。 尽管双方就地点达成一致，但在议题范围上分歧依然明显。伊朗主张谈判仅限于核问题，强调伊方无意制造核武器，和平利用核能的权利“不可剥夺”。伊朗外长多次重申，弹道导弹计划属于国家防务能力，“不可谈判”。伊朗高官也明确表示，导弹计划“不在谈判桌上”，若美方坚持将非核议题纳入谈判，将“损害谈判”进程。 美国立场则更为宽泛。美国国务卿鲁比奥表示，谈判必须涵盖伊朗核计划、弹道导弹射程以及不支持地区“恐怖组织”等内容，否则谈判将“没有意义”。美方对伊朗提出的主要要求包括：完全放弃铀浓缩、限制弹道导弹射程、停止支持所谓“地区代理人”势力。这些要求触及伊朗在核政策、军事能力和地区影响力各上的核心利益。 美国近期持续加大对伊朗的军事压力。美方已中东海域部署“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群，并向该地区增派战机，意在向伊朗释放明确信号，推动其尽快与美方达成协议。伊朗上则回应称，若美国采取军事行动，伊方将强力回击，目标包括中东地区的美军基地。相互威胁使局势深入紧绷。 从谈判前景看，伊美在核心议题上的立场差距仍大。伊朗媒体称，此次谈判将聚焦伊朗核问题以及美国解除对伊制裁，但美方官员尚未确认具体议题范围。信息表述不一致，反映双方对谈判目标和预期仍存差异。谈判能否取得实质进展，关键在于双方能否在议题设置上形成交集，并在各自核心关切上作出必要调整。
伊美围绕核问题的再度接触，是地区安全格局中的一次关键“压力测试”。对话能否转化为可执行的安排，不仅取决于政治意愿，也取决于能否在互不信任的现实中找到可核查、可交换、可持续的平衡点。对各方而言，降低冲突风险、避免误判升级，仍应比“胜负叙事”更优先。