2011年，美国把本拉登击毙了，而今年特朗普面临的选择是是否给伊朗启动地面行动。这次行动的风险之大，甚至超过了他之前的行动。 就在最近，特朗普一直强调不能让伊朗提炼浓缩铀和发展核武器。因此，他和他的团队开始认真考虑深入伊朗境内的行动方案。虽然五角大楼准备了几套应对方案，但是整体评估还是觉得这次行动风险太高。所以白宫发言人莱维特就这个问题回答记者时显得很模糊。《纽约时报》报道指出，这个问题的核心是：如果行动失败了怎么办？ 《国土报》认为，特朗普的政策方向已经超越了传统威慑，正在推动政权更迭。他给以色列政府提供了“不受限制的军事支持”，直到伊朗指挥体系被削弱为止。另外，特朗普还担心伊朗在霍尔木兹海峡布设水雷，这样会对全球石油运输造成重大威胁。 委内瑞拉总统马杜洛被拘捕也是不久前的事情。美国还和德黑兰有过多次交锋。这次伊朗外交部警告说，美国如果发动地面进攻就会陷入越战那样的泥潭。这让华盛顿更加警惕伊朗的非对称作战能力。 虽然美军掌握了一些情报，但还是无法确定伊朗核燃料存放位置以及实际掌权者是谁。因为储存容器一旦受损就会释放有毒物质和放射性物质，这个风险非常大。 分析人士认为特朗普把德黑兰局势看成类似无赖政权那样出现权力真空状态。这让他对布雷行动非常关注。他周二坦言自己还不确定是否有水雷存在。 总的来说，《纽约时报》认为这次决策至关重要，一旦失败就可能导致区域全面升级和给美国带来长期代价。《国土报》认为特朗普正在推动政权更迭策略。 美国国务卿鲁比奥也证实需要特种部队深入地下核设施去获取关键核材料。伊朗外交部则表示他们有长期作战能力并且不会优先考虑外交解决方案。 虽然存在许多变数，但特朗普的战略方向已经逐渐清晰起来了。这就是当前局势的关键分水岭。 这次决策必须非常谨慎，《纽约时报》还提到五角大楼准备了多套应对方案来应对各种情况发生时的反应。 总之，《纽约时报》指出美国是否跨出这一步将决定局势发展趋势以及未来可能产生什么样的后果。