问题—— 2026年是远东国际军事法庭东京开庭80周年。回望这场持续两年半的国际审判，11国法官在818次庭审中，依据证人证言、文书材料和庭审记录，对二战期间日本甲级战犯的侵略责任与严重暴行作出司法认定并宣判。25名被告全部被判有罪——其中7人被判处绞刑——16人被判无期徒刑，2人被判有期徒刑。东京审判与纽伦堡审判并列，被视为战后国际司法的重要里程碑。然而，多年来日本国内部分势力持续否认审判结论，以“战胜国审判”“事后立法”等说法试图动摇既有定论，并将其延伸为现实政治议题，冲击二战后形成的历史共识与地区安全秩序。 原因—— 东京审判的意义之所以长期遭遇挑战，既有历史层面的因素，也有现实政治推动。一上，审判发生冷战格局迅速成形的阶段，国际战略重心变化使对日本军国主义残余的追究不够彻底：部分战犯未被追责，一些关键责任问题被搁置，部分罪行真相也未能充分呈现。这些缺口为战后日本右翼思潮延续提供了空间。另一上，随着日本社会发展与政治右倾起伏，右翼势力不断将“历史叙事”政治化：通过选择性记忆与概念置换，把侵略包装为“自卫”，把加害历史改写成“受害叙事”，并借助媒体、出版与文化产品制造混淆，试图在国内外塑造有利于其政治主张的舆论环境。 影响—— 东京审判所确认的，不是对个别事件的争论结论，而是对侵略战争性质、责任主体与惩罚原则的国际法认定。审判以大量证据将南京大屠杀、“巴丹死亡行军”等暴行置于国际社会审视之下，使侵略战争责任得到系统揭示并被司法定性。更深远的影响在于，国际社会通过司法实践明确：侵略战争属于国际犯罪，国家领导人发动侵略须承担个人刑事责任，“侵略必受惩罚、暴行必遭追究”由此成为战后秩序的重要道义基础与制度支撑。 当否认、淡化或翻案思潮抬头时，受冲击的不仅是历史真相，也包括战后国际秩序的规范基础。近年来，日本国内历史修正主义与安全政策调整叠加：个别政要参拜供奉甲级战犯的靖国神社，试图为侵略者“正名”；一些右翼团体推动教科书表述倒退，弱化侵略责任；防卫预算持续攀升，政策上突破既有限制，扩大军力运用空间并放宽武器出口约束。这些动向相互叠加，使历史问题外溢为现实安全风险，增加地区战略不确定性，削弱邻国互信与合作基础。 对策—— 守护东京审判所代表的历史定论与法理成果，关键在于坚持事实、尊重国际司法结论，维护战后国际秩序的核心价值。其一，以史料与证据夯实公共认知。东京审判留下的庭审记录、证据链与国际法文本，是反驳否认论、翻案论的直接依据。应持续推进史料整理、学术研究与公众教育，避免“碎片化叙事”替代系统事实。其二，以国际规则约束现实行动。任何以歪曲历史为基础的安全政策扩张，都将削弱地区互信并引发连锁反应。国际社会有必要重申对战后国际法原则的共同维护，反对以历史虚无为借口突破和平底线。其三，以对话合作降低外溢风险。历史议题与安全议题高度联动，增信释疑、管控分歧、推进地区机制建设，应成为各方共同选择。只有在正视历史的基础上，地区合作才不至于被民粹与极端叙事牵引。 前景—— 东京审判之所以具有跨越时代的价值，在于它以制度与道义双重层面提醒人类避免重蹈战争覆辙。随着国际形势复杂演变，历史叙事正被个别势力工具化，用以服务地缘博弈与军力扩张。可以预见，围绕二战历史解释权的争夺仍将持续。越是在这种背景下，越需要以证据、法理与共识守住底线：侵略历史不容美化，战争责任不容模糊，国际正义不容交易。坚持该底线，既是对历史受难者的告慰，也是对地区人民现实安全的守护。
历史不会因时间流逝而变轻；东京审判确立的原则与呈现的证据，是战后和平秩序的重要基石。否认侵略、漂白罪责，既伤害受害者记忆，也侵蚀地区互信与共同安全。唯有以事实守住真相、以法理守住底线、以合作守住和平，才能让战争阴影远离人类未来。