虽然美国国防部宣布启动“史诗怒火”行动，给外界留下先斩后奏的印象，但在2月28日清晨，以色列的第一轮袭击就已全程使用了美国情报。对于美方随后披露的缘由，卢比奥直言即使没有以色列先动手，美国最终还是会选择在3月2日对伊朗采取行动。他解释称，这样做是为了在伊朗获得更多短程导弹和无人机前及时出手遏制，也是为了避免伊朗报复时导致更多伤亡，更是为了防止国会事后质疑美方为何未能提前预防。尽管如此，共和党众议院议长迈克·约翰逊仍认同这次是防御性行动，理由是以色列本就打算单干。不过民主党参议员马克·沃纳认为根本不存在所谓的“伊朗威胁”，而参议院少数党领袖查尔斯·埃利斯·舒默更是指责卢比奥等人给出的解释完全站不住脚。 在这一背景下，北约秘书长马克·吕特赞扬美以军事行动削弱了伊朗获取核武器和弹道导弹的能力，却明确表示北约不会参与其中。与之形成鲜明对比的是土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的强烈批评。他不仅指责美以袭击公然违反国际法，还表示土耳其与伊朗人民感同身受。针对伊朗南部女子小学遇袭的悲剧，美国国防部虽然坚称没有故意针对学校，并且正在进行调查，但这一事件还是引发了全球对美军行为的质疑。对此，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐迅速在社交平台上回应，称鲁比奥亲口承认了美国卷入为以色列而战的事实。 至于法新社和CNN的相关报道，则进一步证实了卢比奥关于情报引导的说法。他在与国会领导人举行机密简报会前接受采访时明确表示，美方发动打击的直接原因是收到情报显示伊朗会报复美方在该地区的资产。卢比奥补充说他们清楚若伊朗遭到袭击就会立刻把矛头对准美国，而他们早已知晓以色列的行动意图并提前做好了应对准备。 值得注意的是在卢比奥表态前几小时，皮特·赫格塞思在记者会上已经透露了2月28日清晨以色列首轮袭击使用美国情报的情况。他说这次行动把伊朗即将越过红线的时间点确定了下来。针对伊朗对美国并无迫在眉睫威胁的说法以及对美国人民值得更好领导人的呼吁，美方似乎并未给出更多的回应。 至于共和党众议院对这次行动的支持立场以及民主党对其合理性的质疑之间的对立态势也愈发明显。对于行动的必要性以及是否违反国际法的争议仍然存在很大分歧。对于特朗普当时面临艰难决定的说法以及舒默认为解释站不住脚的观点，外界也有不同的解读和看法。 总之这场由美以发起的军事打击引发了国际社会的广泛关注和不同立场的反应。无论是北约对美以军事行动的赞扬与不参与态度还是土耳其对违反国际法的指责都体现了各方在这个问题上的复杂立场和不同考量。