哎，你知道联合国里谁能进那个叫安全理事会的地方不？这事儿还真挺有意思。想当年1945年成立的时候，那就是为了二战后那一堆战胜国把权力捏在手里。虽然联合国里头机构多，但论能耐，也就那个安全理事会有点话语权，因为人家是唯一能动真格强制行动的。一共就15个成员，里头有5个老大叫常任理事国，剩下10个是轮流坐庄的非常任理事国。这些席位怎么分啊？就是按地区瞎割韭菜，亚洲给两块、非洲仨、拉美俩、东欧一块、西欧加其他国家还有俩。你看这就不太合理吧？比如说小国大国都是一票，对大国肯定不公平。再看人口分布也不对路，亚洲有48.5亿人（不算中国还有34.5亿），占全球41%，结果就两个名额；反过来那个只有15.7亿人的非洲反倒占了三席。最让我觉得怪怪的是，那五个常任理事国手里捏着个“一票否决权”，这玩意儿就是当时打跑轴心国的功劳换来的——美英法中苏（苏联）。你想想当时的样子：中、英、法都是美国的跟班，苏联自然觉得吃点亏，但好歹手里有否决权这张王牌嘛。反正现在也没几个能跟它掰手腕的国家。 可问题来了，80年后的今天这套路还行不行？还按二战那一套来？还是得照现在的实际情况办？说白了就是到底代表的是过去的老规矩还是现在的新规则。要按现在的实力看，德国和日本的实力比英法差不到哪去；巴西、印尼、尼日利亚这种人口大国虽然没什么军事硬货。所以德国、日本和印度都觉得自己能坐上常任理事国的位置。 不过这也太扯了吧？这三国的实力根本撑不起场面啊。德国和日本到现在都没独立的外交政策，就是美国的小弟能上哪去？更何况1956年苏伊士运河危机之后，英法俩就被打趴下了；1958年法国又因为阿尔及利亚战争输得底掉差点亡国。这状态跟以前的中华民国一个样（1949年到1971年），占着个名额却没啥真本事。要是按新规矩来看，早就该把这些位子给废了才对。 实际上从1956年之后直到1991年苏联解体前的这段时间里，真正有实力拿主意的只有美苏两家（1991年后只剩美国一家）。2020年左右中国开始有能力跟美国硬碰硬；而欧盟早就日落西山了（算半个）。说白了现在按实力算的话，只有中国和美国有资格拿着否决权；俄罗斯和德法这些欧洲国家只能算半个或者更少一点。 比如法国要是跟德国分离开来单干的话（如果算上欧盟整体），根本不配拥有否决权；英国、日本和印度能进常任理事国，但别想拿到那张票。 一国一票固然也不公平；可如果非要改改成按人口数或者GDP来算的话；那对西方这帮人来说就更没好处了——所以大家都懒得去动它。 但照现在这制度来说啊；因为太多非洲和拉丁美洲的兄弟愿意帮衬中国；美国这游戏玩得越来越不开心；现在正琢磨着要另立山头（把联合国当个烂摊子扔一边）；而且还拖欠了越来越多的会费；谁知道10年后这个组织还存不存在呢？ 声明：个人瞎琢磨着写着玩儿的。