嘿，咱们聊聊最近挺火的那个事儿吧。刚才看新闻说，前阵子有篇叫《2028年全球智能危机》的文章把美国股市都给震动了，甚至有人开始琢磨AI会不会直接把人饭碗抢走。虽然这文章争议挺大，但AI确实给我们生活带来了翻天覆地的变化。就说才火了没几年的短剧，现在被AI搞出的效果直接给碾压了，这打击力度真是太大了。 马年的春节刚过完，Seedance 2.0这玩意儿就上线了。你只要输个文本指令，它就能立马给你生成好多个镜头，光影和动作都做得特别细腻。穿书重生、霸道总裁这些热门题材，AI搞出来的东西用不上一天就能铺满各大视频平台。市场发现，像那种对逻辑和演技要求不高的下沉爽剧，现在用AI做简直太够用了，甚至比咱们原来那些手搓的粗制滥造还强得多。好多刚入行没几年的短剧从业者可能还在想着自己站在风口上呢，结果突然发现自己得换工作了。 以后做这些下沉短剧可能就不需要太多人了，只要留个导演和编剧再加上几个懂AI工具的人就行。“AI取代人类”这事儿早就不是说说而已了。不过大家还是习惯按老黄历想事儿，总觉得人工智能先把古老的职业给取代了才轮到新兴行业——但短剧这波打击告诉咱们，情况可能不是这样。还有那个AI抽卡师的工作也是一样的道理。他们本来是负责批量生产视频素材的人，现在大模型理解能力一上来，“抽卡”这一步都省了，这个职业估计没两年就得消失了。 这也让我想起了《黑天鹅》作者塔勒布最近在社交媒体上的吐槽：20世纪发明的所有职业都逃不过AI的冲击。现在越来越明显的趋势是——人工智能的这种破坏创造能力，跟以前几次技术革命比起来不管是范围还是破坏力都强得多。就业问题只是个缩影罢了，如果咱们不早点想办法应对未来的冲击，到时候肯定会手忙脚乱的。 当然也有人觉得等到那时候AI彻底解放了生产力，大家根本不用为了生计发愁。像今年达沃斯论坛上马斯克就这么说了。不过这种想法可能太天真了点儿。历史上技术进步虽然会带来财富增长，但往往也伴随着财富集中到少数人手里的现象。这次AI爆发最大的红利还是被那些科技巨头拿走了。 如果咱们不对社会制度进行改革来缓冲阵痛的话，停滞或者动荡也许是免不了的。所以说政府在这个时代要承担更多责任才行。其实我们国家一直也很重视人工智能的发展和治理工作呢——这里面既包括技术层面的管理办法也包括社会层面的安排措施。 还有很多专家学者为了维护分配公平性正在讨论怎么给机器人征税呢。你看韩国已经开始搞变相的“机器人税”了——通过降低税收优惠率来征收费用。不过也有人觉得收这个税会影响经济效率还会阻碍创新啊这事儿也得好好琢磨琢磨才行。