刘某欠张某20万元借款，从2022年开始每年7月还5万元。可到了2024年7月该还钱的时候，刘某没履行义务，还说了不还了。王某是担保人。张某把刘某和王某都告到了大邑县人民法院，请求法院判刘某还钱，并且让王某承担连带清偿责任。四川省大邑县人民法院审理后判决支持张某的请求。大邑法院认为，刘某这种行为是预期违约。根据《民法典》，当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。法院支持了张某要求刘某提前清偿全部剩余未到期债务的诉求。王某虽然在借条上签字，但双方没有明确约定保证方式。按照法律规定，没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。法院认定王某要承担一般保证责任。只有当债权人就债务人的财产强制执行后还不够还债时，才能要求保证人承担责任。这起民间借贷纠纷案由大邑县人民法院审结，明确了预期违约的认定标准和担保责任的界限。这个判决给大家传递了明确的司法导向：诚实信用是民事活动的根本原则。分期还款协议不是债务人逃避责任的“护身符”，一旦构成预期违约，债权人可以提前主张全部债权。在民间借贷活动中，借贷双方和担保人都要增强法律意识和契约精神。借贷合同要把核心条款写清楚；担保人要知道不同保证方式的风险差异，评估债务人的偿债能力。司法机关通过精准适用法律来规范民间融资行为、保护合法债权、稳定社会预期，助力营造法治化营商环境。