12月25日早晨，河南周口鹿邑县一处路口发生货车事故。
事故发生后，大量群众聚集现场，对车上的日化用品进行哄抢。
视频显示，现场混乱不堪，有人甚至大声劝阻"别抢了"，但仍未能阻止哄抢行为继续。
12月26日，当地公安部门迅速行动，将被哄抢的日化用品全部追回，并对5名主要参与者进行了治安拘留，对其他参与群众进行了批评教育。
这一处理结果打破了以往的常见模式。
近年来，类似的哄抢事件在全国多地频繁上演。
从橘子到大米，再到此次的香皂和洗发液，每一次事故都伴随着群众的哄抢。
但在大多数情况下，参与哄抢的人员众多，最终却鲜有人受到法律制裁。
这种现象的出现，根本上源于"法不责众"心态的广泛存在。
从法律层面看，对哄抢行为的规制并不缺乏依据。
现行治安管理处罚法明确规定，哄抢公私财物的行为人，应处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。
将于2026年1月1日实施的修订后治安管理处罚法，基本保持了这一规定，仅将罚款上限从一千元提高至三千元。
此外，根据刑法规定，聚众哄抢公私财物的首要分子和积极参加者，最高可被判处十年有期徒刑。
可见，法律对哄抢行为的规制力度相当严厉。
然而，严厉的法律规定并未能有效遏制哄抢现象。
这反映出一个深层问题：执法的不一致性。
"法不责众"的观念在哄抢者和部分执法者之间都存在。
对于参与哄抢的群众而言，当众多人同时实施违法行为时，个人往往产生侥幸心理，认为"总不能把人都抓进去"。
这种心态使他们将法律置之度外，将违法行为视为可以承受的风险。
对于执法机关而言，哄抢事件现场人员众多，取证困难，追究每一个参与者的责任在实际操作中存在难度。
除非能证明有人组织策划，否则每个参与者只需对自己抢走的物品负责。
一旦哄抢者逃离现场，事后取证的难度大幅增加。
此次事件之所以能够有效处置，关键在于当地政府部门的及时反应。
镇政府工作人员和派出所民警迅速赶到现场，及时维护秩序，控制局面，固定了违法证据。
这种快速、有效的执法行动，成为5名哄抢者最终被拘留的重要因素。
从更深层的角度看，"法不责众"的存在既有客观原因，也有主观因素。
客观上，群体性违法行为的取证和追究确实存在难度。
主观上，少数执法者也存在这一心态。
曾有报道显示，某地发生哄抢事件后，被害人报案，警方出警但未及时立案，理由竟是"法不责众，他们也没办法"。
这种执法态度本质上是一种不作为，是对法律的背离。
在法治建设取得长足进步、立法逐步完善、执法日渐规范的当下，继续以"法不责众"作为放纵违法者的借口，已经不符合时代要求。
法律对哄抢行为的责任规定清晰明确，对其不予追究，就是对法治精神的践踏。
"法不责众"的本质，是法向不法让步，这在法治社会中是不可接受的。
要真正解决这一问题，需要执法机关坚持执法必严、违法必究的原则。
这不仅要求在现场及时出警、固定证据，更要求在事后坚决追究违法者的责任，不因参与人数众多就放弃追究。
同时，也需要通过典型案例的处理，让社会公众认识到，群体性违法行为不会因为人多就获得豁免权，每一个参与者都要为自己的违法行为承担相应后果。
法治的力量，既体现在宏大的制度设计，也体现在每一次对具体违法行为的依法处置。
事故现场的一念之差，折射的是社会规则意识的强弱。
对哄抢行为依法追究、及时纠偏，不是“小题大做”，而是维护公共秩序的应有之义。
唯有以制度的刚性与执法的力度守住底线，才能让“守规则、讲诚信”成为社会运行的共同选择。