12月26日，2025年度“龚育之—孙小礼科哲青年著作奖”颁奖典礼暨学术报告会在北京大学举行。
经评审，从15部提名或自荐著作中遴选出两部获奖作品，分别为中山大学哲学系副教授方卫的《生物学的解释自主性》、内蒙古师范大学科学技术史研究院副教授陈志辉的《融“西”继“绝”：乾嘉天算专门之学论稿》。
该奖项以龚育之、孙小礼两位学界前辈命名，由北京大学哲学系于2025年9月设立，面向40周岁以下中国籍青年学者，每年评审一次，奖励近四年内出版的科技哲学领域高水平著作，覆盖科学哲学与技术哲学、科学技术与社会（含科技伦理）、科学技术史、逻辑学等方向。
问题：科技进步日新月异，科学研究与技术应用持续向纵深拓展，随之而来的科学解释、技术治理、伦理规范与社会影响等议题更加凸显。
如何在快速变化的科技实践中形成具有解释力、规范力与前瞻性的理论支撑，既是科技哲学等学科的时代课题，也是我国推动高水平科技自立自强、完善科技治理体系所需要的知识基础。
与此同时，青年学者在原创性研究、跨学科对话与学术共同体建设中承担着承前启后的角色，如何更有效激发其研究潜力、形成可持续的学术梯队，成为学科发展中的现实需求。
原因：设立面向青年学者的专业奖项，回应了多重发展动因。
一方面，科技哲学及相关领域具有交叉性强、问题导向明显的特点，需要持续推出贴近科学前沿与社会关切的研究成果，通过稳定的学术评价与激励机制，为青年学者提供更清晰的学术坐标与成长通道。
另一方面，以学术前辈命名的奖项具有传承意味，有助于凝聚学术共同体共识，强化学科的价值指向与研究传统，在尊重学术规范的基础上鼓励创新表达。
此次入选作品一端聚焦生物学解释问题，关照生命科学发展中的理论结构与方法论争议；一端深耕中国科学技术史研究，展现对传统学术资源的梳理与再阐释，体现了奖项强调学术原创与问题意识的导向。
影响：从学科层面看，首届奖项落地并形成年度评审机制，有望推动科技哲学领域在选题设置、研究方法与成果呈现上进一步向高质量聚焦，促使更多研究从“跟随式讨论”转向“问题驱动与原创贡献”。
从人才培养看，以著作为评价对象的奖励方式强调长期积累与体系化表达，有助于引导青年学者深耕基础问题、提高学术写作与理论建构能力，减少“碎片化成果”倾向。
对更广泛的科技治理议程而言，科技伦理、技术风险、科学传播与公众理解等议题的理论供给更加重要，相关研究的积累与传播将为政策研判、社会协同与公众沟通提供方法与框架支持。
对策：推动该奖项发挥更大效能，关键在于持续完善制度设计与学术生态建设。
其一，坚持以学术质量为核心的评价标准，保持评审过程公开透明、程序严谨，形成可被学界广泛认可的权威性。
其二，鼓励多学科交叉与多领域对话，在评奖范围既定基础上加强与自然科学、工程技术、社会科学的交流机制，促进理论研究与现实问题的双向联动。
其三，强化成果传播与公共转化，通过学术报告会、专题研讨、青年论坛等形式扩大获奖成果影响力，推动高水平研究进入更广阔的学术与公共讨论场域。
其四，结合国家科技发展需求，关注人工智能治理、生命科学伦理、科学开放与数据治理等前沿议题，形成持续产出的研究方向群。
前景：随着我国创新体系加速完善，科技哲学及相关领域将迎来新的研究空间与实践场景。
一方面，重大科技突破不断涌现，催生对科学解释、实验实践、模型方法等基础问题的再讨论；另一方面，技术扩散与产业变革加快，社会对技术治理、风险评估、伦理规范与制度设计的需求日益上升。
可以预期，以稳定的青年学术激励机制为抓手，结合学术共同体的开放交流与严格规范，相关领域将在理论创新、学术传承与现实回应之间形成更紧密的联动，推动我国科技哲学学科建设迈向更高水平。
学术奖项的价值不仅在于奖励优秀成果，更在于引领学科发展方向。
"龚育之—孙小礼科哲青年著作奖"的设立，既是对前辈学者学术精神的传承，也是对青年研究者创新潜力的激发。
在建设科技强国的时代背景下，此类专业奖项的示范效应将持续显现，为推动我国哲学社会科学繁荣发展注入新的活力。