美国康涅狄格州新米尔福德镇发生了一起让人气愤的案子。65岁的退休教师埃德加·拉莫斯在家中客厅被发现遇害，全身中了27刀，现场血渍遍地。警方锁定了两名“问题少年”，给他们定下了罪名。 可是审判中出现了问题，控方手里唯一的“铁证”是一块沾有可疑污渍的毛巾。李昌钰把它认定为微量血迹，给两名嫌疑人判了50年和55年的刑期。这次事件让李昌钰的声誉一落千丈。 到了2008年，转机来了。基因检测证明毛巾上的“血迹”与被害人DNA不符。康涅狄格州高等法院最终一致裁定：无罪释放。这次案件让人们对李昌钰的专业能力产生了怀疑。 后来有消息透露，李昌钰当年并没有对毛巾进行任何科学检测，却在法庭上作证说反复检测确认是血迹。法官批评他“以虚假或误导性证词制造冤案”。 更让人惊讶的是，《哈特福德新闻报》发现了至少两起类似的旧案也出现了类似漏洞。例如1984年一起入室杀人案中，李昌钰指认被告外套袖口的血渍与被害人DNA一致，但后来证明是错误的。还有1986年一起强奸案中，被告裤脚上所谓的微量血迹也被证明不符合被害人DNA。 这些事情让公众对“专家证词”的信任度大幅下降。这次事件给美国司法体系敲响了警钟：科学证据不能取代程序正义。唯有让每一滴血、每一块污渍都在阳光下接受检验，才能真正避免类似悲剧再次发生。