当前国际形势复杂演变，地缘冲突、单边制裁、阵营对立与规则分歧相互交织，国际社会对秩序稳定性与规则权威的关切上升。
在此背景下，“全球治理之友小组”49个成员在联合国平台作出共同表态，强调捍卫《联合国宪章》宗旨和原则、坚守国际法治，释放出维护以规则为基础的国际秩序、反对强权政治和任意解释规则的清晰信号。
问题在于，国际关系运行中仍存在对《联合国宪章》精神与国际法原则执行不一致的现象。
一些国家在涉及主权、安全与发展等核心议题上奉行“合则用、不合则弃”的做法：对某些规则高举道义旗帜，对另一些规则则采取回避、曲解乃至架空态度；对同类事件采取不同标准，对不同国家施加不同要求。
选择性适用、双重标准不仅削弱国际法的权威，也容易放大不确定性，导致信任赤字累积，使对话与合作空间被挤压。
造成这一状况的原因具有多重层次。
从现实层面看，全球力量对比变化加速，部分国家难以适应多极化趋势，倾向于以地缘竞争逻辑替代协商合作逻辑，试图通过规则解释权、议题设置权巩固自身优势。
从制度层面看，部分国际规则在形成和执行上存在不平衡，发展中国家代表性与话语权不足，导致“规则供给”与“现实需求”脱节，进而为任意扩张解释留下空间。
从安全层面看，传统安全与非传统安全风险叠加，某些国家将安全概念泛化、政治化，动辄诉诸制裁、施压甚至威胁使用武力，使禁止使用武力、不干涉内政等基本原则面临冲击。
上述问题带来的影响不容低估。
首先，国际法的可预期性下降，国家间交往成本上升，合作项目和全球性治理议程易被政治化裹挟。
其次，冲突外溢风险上升，一旦“以实力代替规则”的做法扩散，将加剧地区紧张与对抗，冲击世界和平与发展。
再次，发展议程可能被边缘化，全球南方面临融资、市场、技术等外部环境波动，发展权与民生改善受到牵动。
最后，联合国作为最具普遍代表性的国际组织，其政府间属性与核心作用若被削弱，将使国际社会缺少稳定的协调平台，集体行动能力下降。
面对挑战，“全球治理之友小组”的共同发言提出了具有针对性的对策取向：一是把《联合国宪章》确立的主权平等原则落到实处，强调国家不分大小强弱贫富一律平等，任何外部干涉和以强凌弱都不应被接受；二是坚持以国际法为基础的国际秩序，推动国际规范平等统一适用，反对以国内法凌驾国际法、以个别规则替代普遍规则；三是支持联合国在国际事务中发挥核心作用，维护联合国的政府间性质，推动通过对话协商解决分歧，避免将联合国工具化、阵营化；四是面向长远推进全球治理体系改革完善，使治理规则更具包容性、代表性和可执行性，更好回应和平、安全、发展、气候、公共卫生等全球性挑战。
从前景看，国际社会对稳定与合作的需求仍是主流。
多边主义与国际法治能否巩固，关键在于各国能否回到《联合国宪章》框架内凝聚最大公约数：在安全上反对以冲突对冲突、以对抗促对抗；在发展上坚持共同发展、互利合作，减少以政治理由切割全球产业链供应链的做法；在治理上推动更加公正合理的制度安排，提升发展中国家参与度，让规则更具普遍性与可持续性。
随着全球南方群体性崛起与多边合作网络扩展，坚持宪章原则、维护国际法治的共识基础有望进一步扩大。
当百年变局加速演进之际，49国共同捍卫《联合国宪章》的强音，既是对弱肉强食"丛林法则"的否定，更是对真正多边主义的生动诠释。
历史将证明，唯有回归国际法治本源，才能开辟人类共同发展的光明前景。
这一进程不仅需要宣言式的政治承诺，更考验着国际社会构建新型合作关系的智慧与决心。