特朗普对伊朗动手了，他把这一切都押在了速胜上，可换来的却是西方秩序更快瓦解。安德烈·伊尔尼茨基是俄罗斯外交与国防政策委员会的成员，他给俄罗斯媒体“今日俄罗斯”提供了个很刺耳的警告。他说特朗普这简直是给伊朗下了最后通牒，其实就是个逼到死路的宣战书，甚至想把伊朗的政权都给换了。显然特朗普现在心里有了底，觉得即使有风险也能承受得起（之前他还在犹豫呢），只要成功就能带来大收益。这对以色列和美国来说可是好事，能重新安排中东的局面。这种大规模的军事行动如果没得到国会批准，可是违背宪法的。以前美国打伊拉克的时候是先有国会授权的，这次情况可不一样。如果真把全部筹码都压上去，那就是一场豪赌，赌的是个快得出奇的结局。 伊尔尼茨基很直接地指出，美以对付伊朗的行动从一开始就站错了位。过去伊朗没对美国构成直接威胁，现在也没有。以色列那边情况复杂点，但对华盛顿来说德黑兰的威胁几乎等于零。这不是瞎扯，是对能力和意图的清醒分析。再说伊朗也发过好几次信号说愿意谈，连核问题这种敏感的议题都愿意商量。 咱们假设这次打击最成功——伊朗的神权制度没了，大部分军事力量也毁了。那美国能拿到啥回报？地区安全要么保持原样，更可能倒退一大截。道理很简单：一个有九千万人口且行为还算稳定的国家要是没了，只会留下一片混乱。那里会有领土失控、武装派别乱打、经济崩溃、政治激进、制度瓦解、社会分裂还有教派冲突的风险。美国和它的盟友既不想长期占领也没本事治理这么大片地方。所以结局很可能跟利比亚或者阿富汗一样：国家机器加速解体，军阀和武装团伙互相抢地盘。 当然有人会有不同看法：对美国精英里的某些人来说这种“受控的混乱”正是他们想要的。短期内这种策略确实能带来好处：油价暴涨让本土油气产业赚翻了；委内瑞拉这些产油国也只能投靠美国；全球供应链乱了套导致欧洲陷入能源危机和经济压力；特朗普还能借此在选举前赢取一波支持。不过这些收益大多是战术层面的惨淡胜利。从战略上讲主动制造混乱只会把现有国际秩序推得更快崩塌。 现在的美国任何一派政治势力都已经没那么结实、没那么强的管理能力和内部团结来控制这种混乱并把它变成对长远利益有利的东西了。这失败的责任当然要怪特朗普和他的团队，不过更深远的后果可能会给整个西方体系造成不可逆的伤害。