问题——主城区历史院落如何避免“碎片化保护” 成都中心城区的传统院落正随着城市发展逐渐减少。位于锦江区镗钯街的崇德里民居，仍保留着青瓦白墙、穿斗木构等川西特色，但规模已大不如前。资料显示，崇德里曾由多个院落和巷弄组成，形成错落有致的街巷格局；如今仅存约602平方米用地和539平方米建筑，仅为历史规模的一小部分。如何避免保护对象沦为“孤点”、防止空间肌理和生活场景继续流失，成为城市更新亟待解决的问题。 原因——历史街区保护面临高密度发展压力 崇德里所在的成都东门片区，历史上因水运发达而商贸繁荣，被称为“水东门”。关于其起源，地方记载存在不同说法：一说是清代协台衙门旧址，1920年代由商人购地兴建；另一说认为其由旧公产修缮、租赁逐步形成。这些不同叙事反映了城市空间在产权更迭中的复杂性。同时，中心城区的高强度开发使传统院落在结构安全、消防设施等普遍不足。若缺乏系统性保护，这些院落容易在快速改造中被边缘化，甚至出现“修旧如新”或“拆后复建”等不当做法。 影响——院落承载城市文脉与公共记忆 崇德里的价值不仅在于建筑本身，更在于其文化意义。抗战时期，李劼人创办的嘉乐纸厂在此设立办事处；这里也是“中华文艺界抗敌协会成都分会”的活动地点之一，会刊《笔阵》在此编辑出版，汇聚众多作家作品，对当时的文艺动员产生重要影响。崇德里见证了工业与出版对城市公共生活的贡献，也记录了抗战时期文化界的抗争历史。若此类空间持续消失，将导致城市历史叙事断裂，削弱公共文化资源供给和街区独特气质。 对策——以“可持续保护”统筹修缮与利用 要让历史建筑保护从“名录管理”转向“日常治理”，需建立可持续机制： 1. 强化本体保护：针对穿斗木构等传统结构，定期检测、分级修缮，完善防火、防潮等日常维护，避免因缺乏管护再次衰败。 2. 梳理历史脉络：系统整理崇德里的沿革、产权变迁及重要事件，结合地方志、口述史等资料，形成清晰的“城市记忆叙事”，避免过度标签化。 3. 适度活化利用：在不破坏历史格局的前提下，引入小型展览、阅读空间或社区文化活动，突出李劼人及抗战文艺主题，增强公众参与感。活化应遵循“小尺度、低强度、可逆性”原则，防止过度商业化。 4. 片区协同保护：将崇德里与周边街巷、步行系统统筹规划，改善排水、照明等基础设施，兼顾居民生活需求与风貌延续，实现整体保护。 5. 多元共治机制：通过财政支持、社会捐助等方式建立长期资金渠道，鼓励居民、专业机构参与监督维护，推动保护工作常态化。 前景——以历史院落推动城市更新转型 当前，许多城市的更新模式正从“大拆大建”转向精细化治理。崇德里入选历史建筑保护名录，为依法保护奠定了基础。未来，若能在修缮、文化传播与社区生活改善间找到平衡，崇德里不仅可成为展示成都东门商贸与抗战文化的窗口，也有望为中心城区“以文化提升空间品质”提供示范，为城市更新积累可推广的经验。 结语 夕阳映照下，崇德里的青瓦屋檐沉淀着成都百年的文脉。这座曾见证商旅繁华与文化抗争的院落，正以独特的方式诠释城市记忆的当代意义。在历史与未来的交汇处，如何让更多“崇德里”焕发新生，不仅关乎建筑存续，更是对城市文化基因的守护。
夕阳映照下，崇德里的青瓦屋檐沉淀着成都百年的文脉；这座曾见证商旅繁华与文化抗争的院落，正以独特的方式诠释城市记忆的当代意义。在历史与未来的交汇处，如何让更多“崇德里”焕发新生——不仅关乎建筑存续——更是对城市文化基因的守护。