美国总统特朗普最近发表讲话说，他对美国基地和本土受到袭击威胁并不担忧，他认为这是战争中常见的情况。他甚至提到美国只有在必要的时候才会派遣地面部队。不过当被问到什么情况算是必要的时候，特朗普拒绝给出详细的回答。美国国会计划就限制总统发动战争权力的法案进行投票。1973年，美国国会通过了一项法案，规定只有在特定情况下，总统才能在未经国会授权的情况下采取军事行动。美国对伊朗发动军事打击引发了美国国会内部的广泛批评和质疑。有消息称，美国众议院和参议院本周将投票决定是否限制总统发动战争的权力。这次辩论可能只是象征性的，因为即便投票结果通过，特朗普总统很可能否决它。而且立法者要推翻总统否决需要获得三分之二多数。 民主党议员纷纷抨击这次袭击是违法的，认为没有紧急威胁需要动用武力。参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳表示，没有迹象表明伊朗即将对美国发动先发制人打击。蒂姆·凯恩则指出，情报显示伊朗要制造能够打击美国本土的导弹还需要十年时间。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯呼吁国会尽快通过议案来结束这场非法战争。 兰德·保罗共和党参议员也发表了看法，认为宪法赋予国会宣战或发起战争的权力是有原因的。他说经过深思熟虑后必须反对又一场由总统发起的战争。 很多共和党人支持这次军事行动，不过也有一些人持反对态度。分析人士认为这次辩论很大程度上是象征性的，特朗普几乎肯定会否决决议。 总之，这次辩论显示出特朗普和美国国会在如何控制战争权力上存在分歧。 共和党的观点主要集中在支持特朗普政府采取强硬行动来保护国家安全。而民主党则主张限制总统发动战争的权力，防止其滥用职权。 特朗普表示自己不会担心基地和本土安全问题，但他没有具体说明为什么这次袭击是必要的。马克·沃纳、蒂姆·凯恩、哈基姆·杰弗里斯都表示了对此次袭击行为的批评意见。 值得注意的是，兰德·保罗也发表了反对另一场由总统发起战争的声明。 尽管如此，很多共和党人仍然支持特朗普政府采取行动来维护国家安全利益。 参议院将在本周晚些时候进行投票表决限制总统发动战争权力的议案。 如果议案通过了，但特朗普否决的话，推翻这个否决需要三分之二多数。 由于共和党在参众两院都占优势位置，所以这次议案通过的希望渺茫。 1973年通过的法案规定只有在特定情况下总统才可以在没有国会授权下采取军事行动。 这就引发了关于是否存在紧急威胁需要动用武力的争议。 分析人士认为这个辩论很大程度上是象征性意义上的。 特朗普政府主张保护国家安全利益而采取行动。 民主党人则强调宪法赋予他们限制总统权力的责任和义务。 总之这次辩论反映了两党在处理国际关系时截然不同的态度和立场。