问题：数字经济快速发展和跨境交易日益频繁的背景下，企业名称、商誉与知识产权的界定以及侵权行为的快速处置成为审判实践中的关键问题。一上，企业更名后，“旧名称”是否仍受保护、他人擅自使用是否构成不正当竞争，常常引发争议；另一方面，涉外软件著作权纠纷涉及权利证明、损害认定和执行等多重难点，处理周期过长可能影响创新信心和跨境合作。 原因：这些问题既源于创新要素的集聚和品牌价值的提升，也与部分市场主体合规意识不足、“搭便车”成本较低有关。企业名称作为重要商业标识，寄托着经营历史和客户识别功能。若更名后原名称仍具影响力，继续保护既有助于维护交易安全，也能稳定市场秩序。涉外著作权纠纷则因不同法域的规则差异、跨境证据链的形成困难以及语言和程序成本高昂，导致诉讼效率低下，亟需探索更灵活的纠纷解决方式。 影响：此次入选的“国网某科技控股有限公司诉国网某商务（大连）有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案”，通过明确规则回应市场关切，强化了对商业标识和商誉的保护，有助于引导企业更名和品牌宣传中合规经营，降低“混淆误认”风险。另一案例“某株式会社与某高尔夫模拟练习公司、郑某侵害计算机软件著作权纠纷案”则展示了机制创新的价值：在坚持司法权威的前提下，通过专业调解组织的高效参与，推动涉外纠纷快速解决，增强国际合作的法治预期。两案共同传递出严格保护知识产权、高效维护市场秩序的明确信号。 对策：大连中院的案例入选反映了地方司法服务高质量发展的方向。一是加强精品案例培育和裁判规则提炼，在企业名称权、商业标识保护和软件著作权等领域形成可复制的裁判思路；二是完善多元解纷体系，提升行业调解组织的专业化水平，建立“调解优先、诉讼断后”的衔接机制；三是针对涉外纠纷特点，优化证据规则、跨境服务保障和语言便利措施，增强司法服务的可预期性。 前景：随着数据、算法、软件等新型生产要素的重要性提升，知识产权纠纷将更加复杂化、专业化和国际化。典型案例的示范作用将更凸显：一上明确规则边界，营造尊重创新、保护诚信的市场生态；另一方面通过多元解纷提速增效，降低企业维权成本，激发创新投入意愿。以案例建设和机制创新推动审判能力现代化，将成为地方司法服务发展的重要路径。
优秀案例的入选是对大连中院工作的肯定，也是对其未来发展的激励。大连中院表示将以此次为契机——深化精品案例培育工作——在知识产权保护和多元解纷领域持续创新，为优化营商环境和服务高水平开放提供更坚实的司法保障。这些案例也为全国法院提供了有益借鉴，将推动我国知识产权司法保护和纠纷解决机制的深入完善。