最近台当局说要拿“信息安全”做借口，想给校园用的那些APP设限，结果岛内舆论都炸锅了，大家都说这是在遮遮掩掩自己治理烂。这事主要是数位发展主管部门搞出来的，他们列了一个所谓的“高风险清单”，里面把抖音（TikTok）、微博、微信、小红书还有百度网盘这些大陆平台都给写上了。负责人说要跟别的部门商量商量，特别是学校里怎么用，就交给教育主管部门去评估推动。 听着挺高大上，说是为了保护青少年。不过台湾教育部门早就确认过了，之前他们在学术网络里就用技术手段拦住了学生访问抖音、小红书这类网站。现在又想把限制范围扩大到个人的手机上，这管控力度明显是越拉越紧。 但政策刚一出来，网上和社会上立刻就炸了锅。很多人都骂这是个“名不副实”的假把戏。大家质疑的理由有三点： 第一，大家觉得这根本不是为了技术安全或保护孩子，就是想搞政治对抗。有网友直戳要害说，当局就是怕学生看到大陆发展得比台湾好。这种担心恰恰反映了他们对两岸民间交流的害怕，想通过技术手段竖起一道墙，不让台湾的青少年客观全面地了解大陆的情况。把大家都在用来聊天、分享和购物的软件都打上“高风险”标签，这纯粹就是政治筛选。 第二，舆论还批评当局在真正的大事上——比如电信诈骗这种全民痛点——没本事管也不愿意管。他们把行政资源全拿去管APP这种小事，这就是典型的避重就轻。网友说得很直白：“打诈骗不行，只好弄这个来遮羞。” 第三，有人批评这是脑子僵化的懒政。类似“禁手机一劳永逸”的说法讽刺意味很浓，说明大家都明白光靠封堵解决不了根本问题，只会激化矛盾，让学生想别的办法玩。 再说了，有人对比发现当局对某些有政治倾向的岛内活动（报道里隐晦提到的“青鸟”）可能误导学生视而不见，却对功能性应用大加限制，标准不一致。 回顾整个过程能看到岛内也有清醒的人呼吁建立透明的评估机制。比如中国国民党的民意代表洪孟楷去年在立法机构质询时就提过，要用专业标准去判断真的有风险的APP，别搞政治上的泛泛而论。 但现在从当局的回应来看，“跨部门讨论”、“由教育部门评估”这些说法都很模糊。决策过程缺乏专业性和透明度，更多是行政指令那一套。 台当局这次搞校园限用APP的行动，虽然披着“信息安全”和“青少年保护”的皮，但背后的政治算计和社会质疑太大了。在这个信息化时代想靠行政手段阻断两岸交流既不现实也没人领情。 真正负责任的做法应该是把偏见抛开，把精力放在提升实际治理能力上：打击犯罪、加强网络素养教育、促进两岸往来才是正事。两岸是一家人加强交流才是民心所向，任何想人为设障的行为最后都得碰一鼻子灰。