3月27日那天，中国商务部就对美国的做法给了个明确的回复，意思是说大豆进口得听市场的，别想用政治压力来绑架咱们。 到了3月29日，情况就更热闹了。CNN报道说特朗普在集会上放话，说已经给中国施压了，他们很快就会服软。不过路透社分析得挺到位，觉得特朗普其实是想通过强硬手段迫使中方让步，可他心里也明白，中国要是真动手反击，局面就很难掌控了。 特朗普之前就直言不讳地要求中国把购买美国大豆的量翻一倍，这是他谈判的底线。他甚至威胁说，如果中国不满足要求，后面的合作都会受到影响。但他也留了后路，表示还愿意继续谈。这就像打牌一样，先把大棒举起来吓唬人。 美国农业部的官员私下透露，虽然谈判还在初级阶段，但双方都没怎么谈拢。中国一直坚持要按市场规律办事，可美国那边到现在还没给个准信。至于特朗普跟农民有没有就采购额达成一致，外界也还不清楚。 面对特朗普的咄咄逼人，中国商务部发言人马上站了出来强硬表态。他说中方不会被任何政治压力牵着鼻子走，要是美国再继续施压，我们肯定要采取反制措施。而且中美贸易得建立在平等互利的基础上，谁也别想单方面占便宜。 这个时候大家就会发现一个有意思的地方。路透社注意到特朗普在逼购大豆的同时，其实也有点心虚。他知道中国要是真把渠道多元化了，美国大豆的价格就得大跌。汤姆·维尔萨克这个前农业部长说得很直白：“逼购只是表面强硬，实际上暴露了美国的焦虑。” 如果特朗普只是为了安抚一下农民的情绪而强硬，那短期可能有用；但长期来看，这只会逼着中国更快地摆脱对美大豆的依赖。不然为什么中方会在同一天启动两项贸易壁垒调查呢？现在底牌都亮出来了，问题是特朗普能不能承受得住中方的反击？ 一位美国商务部的高官跟CNN透露了个消息：特朗普虽然还没决定到底加不加码施压，但他暗示愿意重新谈谈采购的事情。他心里其实也想的是通过施压就让中方妥协，最好别看到有什么大的反制行动发生。 对于这一系列的举动，中国商务部发言人3月29日在记者会上也毫不客气地说了：“我们的反制措施早就准备好了。”中国新闻网3月29日的报道中也提到了这点：“任何外部压力都别想裹挟我们。”中国要是想打破这个困局，要么就是硬气地坚持市场原则不妥协，要么就是通过找巴西、阿根廷这些国家来扩大采购渠道对冲风险。要是犹豫不决的话，只能让美国得寸进尺；只有强硬反制才能守住咱们自己的底线。