全球外资直接投资增长乏力 资本密集型领域成投资新热点

问题—— 联合国贸发会议发布的《全球投资趋势监测报告》显示,2025年全球外资直接投资出现回升,规模达1.6万亿美元,增幅约14%。

然而,复苏并非“全面回暖”,而是伴随显著的结构性矛盾:地区分布失衡更突出,产业投向更集中,资金更多流向金融资产而非实体扩产与基础设施等长期项目。

报告提示,这种“量增质分化”的格局,或将影响多国中长期增长基础与产业升级节奏。

原因—— 一是宏观环境边际改善与金融活动活跃共同推升数据表观增长。

报告指出,新增投资中约1400亿美元来自金融领域投资的显著增加。

若扣除这一部分,2025年外资实际增幅约为5%,表明真实扩张动力相对有限。

金融投资通常更敏感于利率、汇率与市场预期,波动性较强,容易造成外资数据短期上扬而实体投入跟进不足的现象。

二是全球产业链调整与贸易政策不确定性改变企业布局。

受关税及供应链重组影响,纺织、电子、机械等全球价值链密集型行业的跨境投资吸引力下降。

企业在成本、合规与市场准入等因素综合权衡下,趋向更谨慎的生产性扩张,更多选择区域化布局、存量优化或以并购、金融投资替代大规模新建项目。

三是数字化浪潮与算力需求推动资本向少数“高门槛赛道”聚集。

报告显示,在人工智能基础设施和数字网络建设需求带动下,大数据中心建设约占全球新建项目总价值的五分之一,投资规模超过2700亿美元。

该类项目通常具有投资体量大、技术密集、回收周期长但市场空间可预期等特征,更容易吸引大型跨国公司与长期资本集中下注,从而进一步强化“强者恒强”的行业集聚效应。

影响—— 首先,地区分化扩大将加剧发展不平衡。

报告显示,流入发达经济体的直接投资额升至7280亿美元,增幅约43%;而流入发展中国家的直接投资总规模约8770亿美元,出现下滑,其中低收入国家受冲击更明显,约四分之三的全球最不发达经济体吸引外资出现停滞或下降。

这意味着资金、技术和高端产业链环节更可能向发达经济体聚集,部分发展中经济体面临产业升级与就业吸纳压力上升。

其次,生产性投资偏弱可能拖累中长期增长动能。

报告指出,国际项目融资总额已连续四年下降,全球绿地项目数量明显减少。

绿地投资往往与新产能建设、技术外溢和本地就业密切相关,其走弱不利于扩大制造业投资与提升生产率。

对有意通过工业化和产业多元化实现赶超的经济体而言,这一趋势意味着“引资促产”的难度上升。

再次,基础设施投入不足将放大融资缺口风险。

报告显示,2025年全球基础设施投资额同比下降约10%。

基础设施通常是交通、能源、通信与城市公共服务等“底盘型”投入,直接关系到投资环境、产业集聚和民生改善。

投资不足可能延缓项目落地,推高物流与能源成本,并对依赖国际资本开展大规模基建的国家形成持续性约束,进而影响经济恢复与潜在增长率。

对策—— 面对外资回升但结构性分化加剧的态势,各经济体需要更精准的政策组合,实现“引得来、留得住、用得好”。

一要增强投资政策稳定性与可预期性,降低跨境投资制度性交易成本。

通过透明、可执行的监管框架,完善投资准入、竞争政策与知识产权保护,提高企业长期投资信心,减少因规则频繁变化造成的观望。

二要把引资重点从“规模扩张”转向“质量提升”。

对资本密集型项目,应加强与本地产业链协同,促进设备采购、本地配套、人才培养与技术扩散;对制造业与基础设施领域,可通过完善项目储备、提高审批效率、强化要素保障等方式提升绿地投资可行性。

三要创新基础设施融资机制,提升项目商业可持续性。

在财政空间有限的情况下,可探索更多元的融资工具与风险分担安排,完善可行性论证和收益机制设计,推动更多长期资金进入公共基础设施与绿色转型领域,缓解资金缺口。

四要关注最不发达国家和低收入经济体的“被边缘化”风险。

通过加强能力建设、改善营商环境、提升数字基础设施与人力资本水平,增强其承接投资的基础条件;同时推动更具包容性的国际合作,为其获得更稳定、成本可控的长期资金创造条件。

前景—— 从趋势看,全球外资在总量回升的同时,结构性特征将更为显著:一方面,数字经济、算力基础设施、能源转型等战略性领域仍可能持续吸引跨国资本集中配置;另一方面,制造业新建项目、传统全球价值链相关行业的跨境投资仍将受到贸易政策、地缘风险与成本变化等因素扰动,恢复节奏可能偏慢。

未来外资竞争的关键,将更多体现在制度环境、产业生态、人才供给和基础设施能力等综合实力上。

能否把资本密集型项目带来的资金与技术优势转化为更广泛的产业带动效应,将成为各国衡量引资成效的重要标尺。

全球外资流动的新格局既折射出技术革命带来的产业变革,也暴露出世界经济发展中的深层矛盾。

在数字经济蓬勃发展的同时,如何确保投资红利惠及更广泛国家和地区,避免"数字鸿沟"进一步扩大,将成为国际社会需要共同面对的重要课题。

未来外资政策的制定,需在促进创新与保障均衡之间寻求更精细的平衡。