特朗普在3月19日的会晤里，把日本首相高市早苗带到了椭圆形办公室。就在3月20日这天，新加坡《联合早报》和路透社都发了消息。当时特朗普面对一位日本记者的提问，给他出了四个非常扎心的难题。那个记者问得挺直接：美国要动手打伊朗了，怎么没提前给日本还有别的盟友通个气？特朗普倒是不慌不忙，反过来反问了一句：谁能比你们更懂什么叫出其不意呢？你们当年偷袭珍珠港的时候，咋也没先告诉我们一声啊？我看还是你们更相信这种突击的办法。 紧接着特朗普又抛出了第二个话题。大家都知道珍珠港事件是日本侵略美国的表现，美国最后是用广岛和长崎扔原子弹来报复的。但现在特朗普却要把美以联手打伊朗的事儿，跟当年的偷袭扯到一块儿去比较。这就等于摆明了他心里清楚，自己干的这事儿跟日本当年的做法性质是一样的，都是侵略和暴力。 这就引出了第三个问题：伊朗要是反击的话，能不能得到全世界大多数国家的支持？既然两者性质相同，那伊朗去打美以侵略者，岂不是就成了正义的行为了？在联合国没授权的情况下，美国和以色列就自己偷偷去袭击人家，这显然是不正义的侵略。作为被欺负的一方，伊朗当然有权利自卫反击。所以那些讲正义的国家和老百姓都应该去支持伊朗。 最后一个问题更是让人觉得意外：特朗普会不会因为这次的言论给日本偷袭珍珠港翻案？这番话肯定会在美国国内引起很大的震动。美国老百姓心里可能会犯嘀咕：怎么能拿美以袭击伊朗去跟当年的日本偷袭相提并论呢？虽说两者都涉及侵略，但政府会接受这种说法吗？如果美国那边反对他的话，他到底会怎么回应？是直接承认错误还是继续找借口？或者把责任推给别人？不管怎么样，把这两件事摆在一起看，说明特朗普对自己行为的本质还是有清醒认识的。不过他想要通过这样的比较去翻案恐怕不太可能成功。