最近，英法德三国联合发布了一份声明，批评伊朗的行动，把伊朗的攻击称作“不分青红皂白的鲁莽袭击”，还斥责伊朗袭击了他们的亲密盟友。这份声明似乎是在批评美国和以色列先动手，对伊朗给他们的这顶道德大帽子表示不满。英法德不仅不灭火，反而像是在火上浇油。这个时候，哈梅内伊在以色列和美国的战机空袭中被炸死，中东局势进一步紧张。美国和以色列准备对伊朗采取“必要且相称的防御行动”，希望把伊朗的导弹和无人机能力摧毁掉，并且还要拉着美国和地区盟友一起行动。英法德这次站队看来是给自己的强硬姿态找理由了。人们不禁好奇，欧洲这次是不是故意要推动中东地区局势变得更糟糕呢？ 其实，过去几十年欧洲一直扮演着“和事佬”的角色，试图解决伊朗核问题。这次变脸并非单纯地跟美国一起行动，而是自己也有了切身利益考虑。因为在俄乌冲突中，欧洲国家经济受到了很大冲击。霍尔木兹海峡被视为欧洲经济复苏的生命线，一旦被封锁，航运受到威胁，全球油价就会飙升10%以上。对于德国这样的制造业大国来说，这意味着工业成本上涨、通胀压力增加。红海和波斯湾的航线如果乱了套，欧洲供应链也会受到影响。 所以说这次英法德发表联合声明攻击伊朗表面上是军事威胁，骨子里其实是为了确保经济安全。欧洲不想看到中东战火再起拖累自己经济复苏的步伐。他们对“能源通道被卡脖子”这件事非常敏感。从这次声明中可以看出一个道理：生存才是最重要的。 过去十几年中，英法德一直顶着美国压力跟伊朗周旋着希望用外交稳住中东局势。可是现在看来伊朗核活动已经逼近武器级门槛了。“外交手段基本失效”的无力感让欧洲安全机构非常紧张。 此外还有一个让人不安的问题是伊朗军事能力向外扩散的情况。弹道导弹和无人机不光自己用，还传递给了也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克民兵等武装组织。中东长期处于低烈度高频次冲突状态中袭扰以色列、威胁产油国航运成为了家常便饭。 这次联合声明标志着欧洲政策转向：从“以谈促稳”转向“以威慑求安全”。他们给伊朗划了条红线——可以反击但不能无差别攻击更不能碰欧洲核心利益。 对于欧洲来说选择非常艰难：要么明确划线警告冲突别扩大争取主动权；要么继续模糊暧昧结果可能被伊朗打击或者被美国绑上战车失去自主性。 总体来说这次站队还是因为利益驱动更多的是为了自己的生存和经济安全考虑。不过个人觉得特朗普看了这个声明应该会很满意吧！