3月14日，美国华盛顿特区联邦法院法官詹姆斯·博斯伯格做出了一项令司法部颇为尴尬的裁决，他决定驳回华盛顿特区联邦检察官办公室发出的传票。这些传票原本是给美联储的，是司法部对美联储主席鲍威尔刑事调查的一部分。但是这次调查被博斯伯格法官认为是缺乏正当理由和证据的。博斯伯格法官指出，珍妮·皮罗发起这次调查的动机是为了让鲍威尔屈从于总统特朗普的意志，赶紧把利率降下来。这位法官还提到，这次调查重点放在了美联储总部大楼耗资巨大的翻新工程上，还有鲍威尔在参议院银行委员会上的证词。 周三做出、周五解封的裁决里，博斯伯格法官把话给挑明了，“检察官发出这些传票是否出于正当目的？本院认为并非如此。” 他还提到，“有大量证据表明，这些传票的主要目的(甚至可能是唯一目的)是骚扰和施压鲍威尔。”法官甚至怀疑这些人是想逼着鲍威尔辞职，把位子让出来给一个更听话的人选。 皮罗在周五的新闻发布会上狠狠地批判了博斯伯格法官的判决，她把这份裁决称为“令人愤慨”。她认为这给鲍威尔带来了豁免权，“缺乏法律依据”，司法部打算把这件事上诉到更高一级去。与此同时，北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯也表示，他要继续阻碍特朗普提名的新任美联储主席人选凯文·沃什上任，直到这次针对鲍威尔的调查有个说法为止。蒂利斯在社交媒体上发帖说：“这一裁决证实了针对鲍威尔主席的刑事调查是多么薄弱和轻率。”他还说：“我们都知道这将如何收场。” 牛占林分析认为，这个事件反映出美国政治系统内部斗争的激烈程度，也显示出美国司法系统对于权力制衡的敏感度很高。无论最终结果如何，这个案件都给美国政治带来了深远影响。 尽管如此，美联储依然坚持自己的独立性，并且不会因为这次失败就退缩。未来美联储还将继续在货币政策方面保持自主决策能力，为美国经济发展提供稳定支撑。 皮罗和蒂利斯两个人在这个问题上表现得非常强硬。皮罗坚信自己做得没错，蒂利斯也坚决反对任何人干扰美联储独立性。他们两个人的立场反映出共和党内部对于特朗普政策的支持态度以及对民主党激进做法的反感。 此次事件也引发了公众对美国司法系统公正性和独立性的广泛讨论和关注。人们普遍认为如果一个案件缺乏充分证据和正当理由就被提出来调查甚至起诉的话，这对法治国家来说是个巨大的挑战。 尽管受到了很多阻力和压力，美国华盛顿特区联邦检察官办公室还是坚持要对鲍威尔进行深入调查以维护正义和法律权威。无论结果如何，这个案件都将成为美国法律史上一个重要事件被载入史册。