来自《好运来》的创作者们赢下了这场官司，控诉对象包括通用磨坊公司和两家丝芭公司。事情起因是《好运来》被人拿来当BGM用。2017年，通用磨坊公司找了SNH48去为自家“湾仔码头”水饺打广告。MV里那首欢快的曲子其实就是《好运来》，词和曲都被改动了一番，连祖海都参与进来合唱，在微博和电视上都火了一把。 原作者认为这不仅是改编，还有MV制作、网络传播、电视播放以及偶像演唱这五项侵权行为全都没有支付版权费用。于是，他就把通用磨坊和两家丝芭公司一起告上了法庭。这起诉讼涉及多个法律问题：谁有资格告？到底侵犯了哪几项权利？ 首先，法院得确认谁是真正的权利人。虽然双方对于作者身份没有争议，但两位原告都是音著协会员，并已把广播权、信息网络传播权、表演权等交给音著协集体管理。按照规定，如果要自己起诉，得先得到协会同意才行。不过在判决前，音著协都没有对被告提出过任何主张。所以法院认定集体管理制度的目的是提高效率而不是垄断，允许原告自己提起诉讼。 接下来要看被告到底侵犯了哪些权利。MV中保留了原歌词的部分内容，并加入了新的饺子元素词汇，旋律中间还插了一段说唱。法院认为词和曲都经过了改动并加入了新内容，因此侵犯了原作的改编权。通用磨坊委托制作的MV固定在视听载体上，摄制权也被侵犯了。因为改动幅度很大，所以不适用法定许可条款。 被告在官方微博上发布MV链接后就被观众在线观看使用，这直接侵犯了信息网络传播权。浙江卫视曾播放该广告片后观众就知道“湾仔码头”的新品上市信息了，这也构成广播权侵权。同时丝芭和上海公司都是制作方，因此也被认定共同侵权。 最后关于表演权部分，因为没有证据证明被告有现场演唱或者其他公开播送行为发生，所以法院驳回了表演权部分的诉求。 经过审理，法院认定五项侵权全部成立：通用磨坊、上海丝芭、广州丝芭共同侵犯了《好运来》的改编权、摄制权、广播权和信息网络传播权。判决结果是三被告必须就各自过错承担连带赔偿责任，并停止发布和删除侵权视频以及公开道歉。这个判决给那些随意使用他人作品的人敲响了警钟：即使改动一点点或者播放一秒钟旋律都得先取得原创者的同意才行。