2024年11月，“抒情的森林”在网络上发起了一场轰轰烈烈的“鉴抄”行动，把贾平凹、杨本芬、蒋方舟这些文坛大腕给推向了风口浪尖。仅仅是一个月的时间，这位博主通过一条条划红线的对比图，就把三十多位作家的“抄袭嫌疑”给挖了出来。从画面上看，无论是杨本芬的《秋园》《浮木》，还是贾平凹的《美穴地》，里面的句子、意象、细节，和王朔、余华、霍达、约翰·格里森姆的作品撞了个正着。甚至连冰心的散文《往事》，也被贾平凹那本小说给给借鉴了过去。 面对这样的质疑，虽然八旬高龄的杨本芬在2026年出来回应并道歉了。她声称自己没念过多少书，写作全靠乱翻书乱记笔记。那些压在心里的好词好句，一遇上当时的心情就不由自主地蹦了出来。至于出版的时候忘了改，那也是因为年纪大了记性不好。虽然杨本芬表示会改正错误，还贴出了摘抄本照片当证据，但网友们对此还是有不同的看法。有人觉得应该给老人一些宽容；也有人搬出“天下文章一大抄”的老调子，觉得文学创作本来就是要互相学习的。 在中国的古诗里确实有不少借鉴的例子。王勃那篇《滕王阁序》不就是把庾信的“落花与芝盖同飞”换成了“落霞与孤鹜齐飞”吗？苏轼那首《水调歌头》也是把李白的“青天有月来几时”换成了“明月几时有”。这种化用前人的好词好句在借鉴的基础上再加上自己的情感和想法，才是真正的传承。可这次被曝光的抄袭问题就不一样了。这些作家直接把别人的细节原封不动地搬过来用，完全没有自己的新意和情感投入，这已经超过了单纯“借鉴”的界限。 写作最宝贵的是独一无二的想法和真诚的感情。一段好的描写背后都是作者的心血和思考。把这些核心内容简单地抄来抄去，既不尊重原作者，也伤害了文学创作的精神。更让人担心的是除了杨本芬之外还有很多作家选择了沉默。被质疑的作品依然卖得很火。在文学圈子里看这种“明哲保身”的做法好像是最保险的选择。因为在事实面前解释多了很容易越描越黑；而民间的“鉴抄”在法律上又很难去追究责任。