全国政协委员冯艺东指出，要把资管行业的权责给厘清了，让市场能健康跑起来。 最近这些年，咱们的资管行业是乘着资本市场改革和老百姓钱包变鼓的东风，规模和质量都大踏步前进。不过这行发展得太快，也露出来一些老毛病，比如权责说不清、扯皮没人管，这成了卡住脖子的大问题。全国政协的人在调研的时候发现，一旦市场出现大跳水或者行业周期性调整亏了钱，委托人和管理人就在那儿纠结谁没尽到义务。这种纠纷闹得多，其实背后有三个大麻烦：法律条文对管家里该干啥不该干啥定得不明不白；行业里的老规矩和法院的裁判标准没对上号；专业的投资决定太复杂，法院审起来有点费劲。这些矛盾不但让大伙儿互相不信任，还把司法资源给浪费了。 为了治这些毛病，专家们建议搞个新的权责界定法子。核心想法是让法院在审案子的时候不光看结果，还得看看管理人是咋决策的。只要管理人能拿出证据证明自己规矩做得细、风控到位又没啥大错处，就算最后赔了钱也不用赔钱，这损失得让投资者自己扛。 在评估这块儿，建议请第三方的专家来帮忙。具体操作可以让行业协会弄个专家库，到时候碰上那种很复杂的结构化产品纠纷，就请独立的专家来评评理，看看管理人的研究、风控还有尽职调查做得咋样。评估结果要交给法院当参考，还得重点查查亏了钱是不是因为管理人违规干了坏事。 信息披露这块儿也得把边界划清楚。监管部门得带头把标准定细了，严格规定什么该报、什么不该报。管理人没必要把那些商业机密都告诉投资者，投资者也不能拿着合同里的“兜底条款”来胡乱打听不该知道的事儿。另外得说明白一点，投资者买了产品在里头只有监督权，没有实际的管理权。 这些建议都戳中了资管行业的痛点。通过建立“查流程+评专业+晒标准”的三维体系，既能给管理人指条明路，又能护住投资者的合法权益，还能让司法、监管和行业这三家联合起来管事儿，给行业高质量发展打下个硬底子。