1993年，14个院士站出来反对李嘉诚投资东方广场。这一事件在商业史上真是少见。要说这个问题的答案，就是把14个院士和李嘉诚进行对比。这时候，我们先回顾一下当时的情况。1993年，中国的GDP只有3.14万亿。而在这一年里，中国的外资总投资额只有2000亿。这个时候，李嘉诚投资200个亿，就已经占了中国外资投资额度的10%了。这一项目的规模确实让人惊叹。 那么问题来了，为什么院士们会反对呢？原因有两个。第一个是，东方广场要建在长安街上，距离故宫非常近，只有不到一公里的距离。长安街有限高要求，也就是40米。东方广场最初设计是85米，超过了这个限制。院士们担心这个庞大建筑会影响整个城市的规划和中轴线的位置。第二个原因是，这片区域里有很多北京的老房子和传统建筑。梁思成当年建议保留这些建筑，但被拆除了，给人们留下了很多遗憾。所以大家担心这次会重蹈覆辙。 虽然院士们有这些顾虑，但最终还是批准了东方广场的建设。毕竟李嘉诚坚持了下去。为了平衡各方面的意见，方案进行了多次调整。高度从85米降到了合适的水平，结构也从单一体变成了三栋楼。这些调整确实拉长了工期和增加了费用。不过李嘉诚还是选择坚持下去。 回到当时经济情况来看，这个项目200个亿的投资额对中国经济的拉动作用相当大。因为当时GDP只有3.14万亿，单一项目已经占全国GDP快接近1%了。这一笔钱对于当时经济发展来说非常重要。 对于这个问题有争议是很正常的。毕竟这涉及到商业利益和城市规划等多方面的考量。不过我觉得从整体上看，李嘉诚在这个项目上一点错都没有。因为他给中国带来了巨大的投资和经济效益。 再加上现在中国经济发展这么好，GDP已经超过了100万亿。所以说这笔钱如果放在现在估计有四五千亿左右了。你能想象吗？如果一个外资在中国投四五千亿是什么概念呢？ 所以啊朋友们，虽然李嘉诚赚钱无可厚非，但我们也应该创造一个好的营商环境让商人有利可图。至于拆掉一些旧东西、牺牲一些城市规划的东西等等问题，在当时那个时候我觉得完全没有问题。因为在没钱吃饭的时候去做城市规划有意义吗？没钱的时候装修多漂亮有意义吗？ 所以说啊朋友们啊东方广场这件事李嘉诚一点错都没有错在那些反对他的院士身上！