把日美首脑会谈的结果送给韩国媒体看，很多人都说这是一个两全其美的好办法，既没惹恼特朗普，又让国家利益得到了一定程度的维护。那韩国心里到底咋想的呢？3月20日，各大日韩媒体都发了报道。这个月18日晚上，日本首相高市早苗跑到美国去了，这是她和特朗普从去年10月以来的第二次见面。之前大家都在猜，高市在这次会谈上到底给特朗普交了啥答卷，会不会变成韩国以后的参考？两国谈完后，韩国媒体还有朝野相关人士纷纷说，这是个把不惹恼特朗普和追求国家利益结合得挺好的例子。尤其是保守倾向的《文化日报》在社论里说，高市在夸奖特朗普领导能力的时候，也把军事支援美国这件事给划清了界限。《文化日报》还提到了韩国没有参与谴责伊朗封锁霍尔木兹海峡的日欧联合声明（后来韩国也加入了，总共20个国家）。“哪怕没具体支持美军作战，也得表示赞成。”如果不这么做，“韩美同盟”就会受损失。特朗普向英法日提要求让他们派兵去霍尔木兹海峡护航的时候，还点名了对中东能源依赖很高的韩国，“可韩国一直没给明确回答。”这些评价真的靠谱吗？事实上韩国政界对于要不要派兵参与中东护航一直争论不休。“李在明总统反应一般”，外交部长官赵显还说“没收到美军邀请。” 但是2022年总统候选人之一、最大在野党议员安哲秀却发了个帖子：“以积极参与为条件”，去扩大快速核动力潜艇建造和铀浓缩等权限。“朴洙荣议员”也表示“应该先宣布我们会参与护航”，这样以后和美国在经济、安全等方面谈事儿就能更主动。但最新的民调显示，56%的国民力量支持者赞成派兵，“但是全体国民中55%反对”，赞成的只有30%。 现在的舆论调查里，李在明总统支持率高达67%，共同民主党也有45%。 现在国民力量支持率才20%，为了扭转局面，“是否向霍尔木兹海峡派兵”就成了攻击执政党“反美”的好机会。 高市早苗作为第一个跟特朗普见面的盟友领导人怎么回应美国的要求，“这就是韩国以后要参考的”，也会决定李在明政府怎么做。“如果高市答应了”，“同为盟友的韩国”也得照办。“但是日本要是拒绝成功了”，“韩国就可以用日本的决定做挡箭牌。” 大家都想让日美会谈结果能帮韩国应付美国，“所以政府内部都希望高市能顶得住压力。”18日参议院预算委员会上高市说没决定派兵。“美国提出的要求”“明确表示不能做”。 当天外交部也评价说：“跟韩国处境差不多的日本”，“要是能挡住特朗普压力”，“咱们也能有回旋余地。” 看来大家是把希望都寄托在高市身上了。 抛开赞美声不谈，日本有些旧媒体还有左翼在野党吐槽的也不少。 高市的外交经验和说话轻浮大家都看在眼里。“赶紧结束战争给世界带来和平与繁荣的只有唐纳德”，这话听着就不咋对劲。 当特朗普回答记者问题说“美以攻击伊朗为什么没通知盟国”的时候，“形容攻击伊朗是奇袭”，“还调侃日本偷袭珍珠港才是真的奇袭”，“高市当时只是愣了一下”，“之后还是满脸笑容。” 明白人都懂，“女性首相”“瞬间掌握别人喜好”，“加上以前当过安倍和特朗普口译”，“奉承起来自然不难。” 强硬也不难，“严峻表情里带点笑”，“因为让特朗普高兴就是国家利益。” 这是李在明总统做不到或者不愿做的事情。