问题——“免费赠送”变相设局，老年群体成主要目标。2025年11月4日，陕西省岐山县乡村集市上，检察官以几口普通锅具和菜刀为“教材”，向赶集群众讲解近期办理的一起涉老诈骗案。案件中，3名犯罪嫌疑人流窜多个村镇，以“厂家推广、只送不卖”为幌子，宣称“养生锅”原价数百元、具备特殊功效，实则以每口不足二十元的普通锅具和低价菜刀充当“高科技产品”，现场设置“诚意金”环节，诱导老年人交纳300元后趁乱逃离，实现快速敛财。 原因——精准拿捏心理弱点与信息差，形成“话术+场景”复合型欺骗。办案机关介绍，该类骗局并非单纯商品夸大宣传，而是以虚构事实、制造错误认识为核心：一上，选择农村集市、村口等老年人聚集场所，通过高声吆喝、现场演示、群体围观制造“热闹可信”的氛围；另一方面，通过极端化表演强化“只送不卖”的虚假承诺，有的甚至以发誓、扇耳光等方式“自证清白”，再以“数量有限、防止重复领取”为由要求交“诚意金”。同时，诱导未带现金者回家取钱，拉长时间、扩大受害面。由于部分老人对新型营销与诈骗边界辨识不足，加之村庄熟人社会“图实惠、怕错过”的心理叠加，导致骗局更易得手。 影响——损害群众财产安全，扰乱基层秩序并侵蚀社会信任。经查，犯罪嫌疑人以同一套路骗取317名老年人9.75万元。表面看是“小额多次”，实则对农村老人影响更为集中：不少受害者将其视为“捡便宜”“活动福利”，一旦被骗，既有直接经济损失，也易产生自责情绪，甚至影响家庭关系；同时，团伙流窜作案使得线索分散、取证难度大，若不能及时固定证据，容易出现“说不清、记不准、难指认”的情况，增加追赃挽损和司法处置成本。更重要的是，此类“披着促销外衣的诈骗”若蔓延，将破坏基层市场秩序，削弱群众对正常惠民活动与合法宣传的信任基础。 对策——以证据链厘清定性，以联动机制提升打击治理效能。案件侦办中，公安机关针对“流窜快、受害散、口供弱”的难点，采取隐蔽方式全程固定团伙从宣讲、诱导到收钱逃离的关键环节，在嫌疑人再次作案时实施抓捕，形成可视化、可核验的核心证据。岐山县检察机关通过侦查监督与协作配合机制依法介入，提出取证应聚焦“虚构退款承诺、诱使处分财产”的诈骗本质，避免简单陷入“产品是否伪劣、价值多少”的争议。随后，公安机关以规范化提纲对被害人开展高效取证，并同步收集未交钱群众的证言，印证话术与流程的一致性，构建完整证据体系。2024年12月，案件以涉嫌诈骗罪移送审查起诉。办案人员表示，准确认定行为性质，是实现依法惩治、形成震慑的关键环节。 前景——普法与治理同向发力，推动涉老诈骗源头预防常态化。岐山县在乡村集市开展以案释法，旨在把案件中的“套路点”转化为群众可理解、能识别的“防骗清单”，提示遇到“免费赠送却要交押金、诚意金”“鼓动回家取钱”“趁乱拆包装转移注意力”等情形要提高警惕，必要时及时报警并保留现场信息。多方建议，下一步应推动基层治理与行业监管协同：加强对流动宣传促销活动的巡查备案，完善村级网格员、志愿者与派出所的快速联动；针对老年群体开展常态化、情景化普法，把反诈提示融入集市、广场、卫生室等高频生活场景；同时，强化追赃挽损与典型案例公开，形成“可预警、可处置、可追责”的闭环，持续压缩涉老诈骗生存空间。
保护老年人财产安全和合法权益是全社会的责任。岐山县检察院通过精准指控和以案释法，不仅打击了犯罪，还提升了农村群众的反诈意识。这提醒我们，在严打涉老诈骗的同时，需加强法治宣传，让老年人学会自我保护。只有执法部门、社会组织和家庭共同努力，才能真正守护好他们的“钱袋子”，保障晚年安宁。