澳洲那边有个智库叫澳大利亚国立大学东亚论坛，1月5日发了篇文章，警告说日本现在的经济政策挺危险。文章批评高市内阁搞的那一套根本解决不了结构性问题。他们给这个报告取了个题目叫《高市的短期民粹主义政策解决不了日本的结构性问题》，说得挺直白。 他们分析说，高市早苗老是拿自己跟撒切尔夫人比，自称是日本的“铁娘子”，但其实她的政策效果更像是英国前首相特拉斯搞出来的那种经济波动。文章认为，高市内阁现在还在延续“大手大脚花钱、维持低利率”的老路子，其实还是照抄2012年安倍晋三内阁时候的做法。不过现在日本情况完全变了，通货膨胀压力一直存在，国债占GDP的比例已经快250%了，再想随便扩大财政支出的空间就没多大了。 专家们特别指出，如果没有什么提升生产力的配套计划，大规模减税和给老百姓发钱这种政策可能会适得其反。这就好比是给老百姓打了一针兴奋剂，短期内确实能刺激消费，结果物价就涨上去了，最后大家过日子的压力更大了。 值得注意的是这篇文章还拿国际比较说事。它把高市的做法跟2022年英国特拉斯搞的“特拉斯冲击”做了对比：两者都是想通过激进减税来刺激经济。可英国那边的教训是，市场信心不够的时候搞这一套，国债价格很容易暴跌，金融体系也会跟着遭殃。虽然现在日本央行还在控制国债收益率，但长期利率上涨的压力已经显现出来了。政府还债成本越来越高，搞不好以后社会保障那些关键领域的钱就没了。 更根本的问题在于结构性挑战没人管。文章强调日本老龄化和少子化已经到了最关键的时候了，得需要中长期的结构性改革和创新增长战略才行。可现在的焦点还是在短期刺激需求上，劳动力市场改革、产业竞争力提升这些核心领域根本没什么新动作。这种失衡的政策很可能会让财政资源消耗殆尽的同时问题越来越严重。 从政治传承的角度看，高市虽然被当作安倍晋三的接班人，但她的政策组合跟以前不太一样。比起安倍经济学那“三支箭”里的结构改革意图，现在的政策更像是单一路径的财政扩张。这种简化可能会让政策体系变得没有协同效应。另外她对撒切尔夫人政治风格的模仿大多停留在表面上，并没有转化成真正的财政纪律约束和市场化改革决心。 国际上的人都注意到这个研究报告发得挺有讲究的。2024年初全球主要经济体都在面临货币政策转向的关口，日本作为长期实施超宽松政策的国家，大家都在看它下一步怎么走。澳洲智库这时候出来说话，不光是为了分析日本的问题，也反映了国际学术界对发达国家财政能不能持续下去的普遍担心。 这份报告的意义不仅仅在于评估日本经济政策的好坏，更重要的是提出了一个大家都得面对的难题：在多重挑战交织的时代里，怎么在短期民粹主义政策和长期结构性改革之间找到平衡？对于正站在十字路口的日本经济来说，能不能在财政刺激和结构转型之间找到新的平衡点，直接关系到未来十年怎么走？国际社会也会一直盯着这个东方经济体看它能不能走出一条有自己特色的新路来解决少子老龄化这种全球性的难题。