2024年7月，江山市人民法院贺村人民法庭审结了一桩“1元转让”的股权案件，把市场主体恶意逃债的新招数给揭露出来了。这家家居公司深陷债务危机，原股东干脆象征性地把公司以1元钱卖给了两家异地投资企业。刘建芬庭长在处理职工讨薪案时发现不对劲，深入一查，公司欠的债加起来超过了350万元，光是欠职工的工资就有43名员工的48万多元。股权转让方是两家分别在深圳和海南的公司，他们自己身上也背了一大堆官司，新法定代表人聂某甚至还是失信被执行人。法院把这层“1元转让”的外衣给扒下来了，发现其实是原股东和受让方签了个《企业债务服务合同》，把965万元的债务转给新股东，还要给对方48万多的“服务费”。这分明就是找了个“职业背债人”来替自己背锅，好让原股东金蝉脱壳，恶意逃避还钱责任。这种人大多自己早就负债累累或者信用破产了，根本不在乎变成失信被执行人的后果。 江山法院这次审查精准地把非法交易给戳破了。江山市市场监督管理局认定这次变更登记隐瞒了重要事实，直接把登记给撤销了，把债务转移的路彻底堵死了。在法院和部门的督促下，原股东终于凑齐了钱给职工结清了工资。除了这种空壳公司接盘的把戏，“职业背债”还有别的花样。在浙江绍兴的一起案件里，吴某那帮人在中介和卖车人的忽悠下，打着“零首付购车拿佣金”的幌子贷款买车。车子刚到手就被转卖套现，吴某分钱后就不还贷了。这个骗贷团伙一年时间让好几家汽车店赔了大钱。2024年7月，吴某等23名被告人因为贷款诈骗被判刑了。 还有一种情况是在预付消费领域出现的“职业闭店人”。有些健身房或者理发店开不下去了，不想退钱给消费者，就找“职业闭店人”来接手办工商变更。原老板卷钱跑路后，把一堆烂摊子留给了没有还钱能力的接手方。“职业背债”这种乱象之所以能泛滥成灾，主要有几个原因：一是中介法律意识淡薄只顾赚钱；二是不法分子利用地区部门间信息不互通的空子跨区域作案；三是参与者觉得当个失信被执行人也就不方便点生活而已。 面对这一挑战，浙江法院的“穿透式”审判理念很管用。他们不拘泥于表面形式而是深挖真实法律关系，这为打击这种行为提供了武器。省级高院工作报告里写入这类案例也是为了指导以后办案、推动社会治理。市场监管部门反应快撤销了登记；公安检察打击刑事犯罪；人社部门守住了讨薪底线。“1元卖公司”的闹剧终于收场了，不仅帮劳动者讨回了血汗钱，也给那些想钻空子的人敲响了警钟。 要想根治这一痼疾就得持续加强法治建设、完善信用体系、多部门信息共享、压缩监管盲区、加大普法宣传。只有这样才能从根本上铲除黑产土壤，营造公平透明的环境。