各位听友大家好，今天咱们来聊聊最高法的一个新裁定。咱们平时打官司，有时候会因为手头证据不够全，输了官司。但要是后来又拿到了新的证据，这时候该怎么救济自己呢？最高法这次给咱们指明了路子。 这种情况一般有两种处理办法。第一种，如果咱们手里的新证据把原来那个案子的当事人、纠纷性质和要求完全一模一样，那就得走再审的路子，不能再另外打官司。因为法律有个原则叫“一事不再理”，不能让同一个问题翻来覆去地折腾。 第二种情况就更灵活些。如果后面这个案子跟之前那个不一样，比如多了个被告，或者要求的赔偿不一样，或者这新证据是庭审结束后才出现的那种特别情况，那法院还是会受理咱们的新起诉。这里需要注意的是，之前有些法官在判决书里写“等你有了新证据可以再单独打个官司”，这种说法其实没什么法律依据，法院也不会就凭这几句话就让咱们重新起诉。 最高法这次定的规矩特别好，它既维护了法院判决的权威性，防止大家滥用诉权浪费司法资源；又给那些确实有了新情况、不重复的当事人留了条道。以后大家败诉了拿到新证据别慌，先看是不是“旧瓶装新酒”的重复诉讼，再决定是再审还是重新起诉，免得因为选错了程序把自己的权利弄丢了。 咱们在判断能不能重新起诉的时候，关键就是看三个条件：当事人、标的和请求是不是一样。要是全一样了就走再审；要是哪一项不一样或者证据是后来才有的，就可以重新打官司。大家在实际操作中一定要把握好这个界限，既不能随意搅乱司法秩序，也别让自己的合法权益没地儿说理。