问题——“零食化”包装掩盖风险，网络渠道成违禁食品流通通道；近年来，网络购物不断普及，一些不法分子借助社交平台、快递物流等链条，将添加违禁成分的所谓“功能食品”伪装成普通零食，降低公众警惕，也增加监管识别难度。本案中，“壮阳果冻”以水果图案等外观呈现，并宣称具有特定功效，实则食品中掺入处方药成分，对消费者健康安全构成直接威胁。 原因——逐利驱动叠加隐蔽交易，境外来源与线上传播增加查处难度。经查，陆某无正规进货渠道，通过社交软件联系上家，并以快递方式从境外进货，每盒进价约20元，对外以45元至80元不等价格售出，利润可观。其主要通过朋友圈宣传、线下定向推介拓客，交易环节多以线上沟通、转账完成，购买者分散在多地。这类“低成本—高溢价—强隐蔽”的模式，再加上跨境供货、分散发货等特点，使违法行为更隐蔽、更持续，也给执法取证带来更大压力。 影响——危害健康权益并侵蚀公共利益，刑事打击与公益保护需同步发力。专业鉴定显示，涉案果冻含西地那非成分。该物质属于非食品原料，严禁在食品中添加，同时具有处方药属性，应在医生指导下使用。将其掺入食品并通过网络面向不特定人群销售，容易导致消费者在不知情情况下误服、超量服用，引发明显不适甚至更严重的健康风险。案件线索即源于消费者服用后出现明显身体不适并报警，说明风险并非停留在概念层面。更重要的是，此类行为不仅侵害个体消费者权益，还可能扰乱市场秩序，损害社会公共利益。 对策——深挖全链条违法事实，推动“刑事追责+公益救济”一体落实。案件侦办初期，警方移送材料仅涉及单起报案。检察机关审查起诉时，通过梳理核验陆某手机聊天记录、转账流水等电子数据，更锁定其长期批量销售事实，查明其在2023年至2025年两年多时间累计销售1300余盒、涉案金额7万余元。针对面向不特定多数消费者的违法销售行为，检察机关在依法提起公诉的同时，认为其损害社会公共利益，将线索移送公益诉讼部门，依法启动刑事附带民事公益诉讼程序，提出惩罚性赔偿、公开赔礼道歉等请求，用以修复公共利益并形成警示。审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚。法院最终以销售有毒、有害食品罪判处陆某有期徒刑一年五个月，并处罚金15万元。其除承担刑罚与罚金外，还需承担公益赔偿及公开道歉等民事公益责任，体现对危害食品安全行为依法从严惩处、综合治理的司法取向。 前景——以“源头治理+平台责任+公众识别”织密网络食品安全防线。业内人士指出，随着网络交易形态变化，“伪装成零食的功能性产品”“借跨境名义规避监管”等手法可能不断演变。下一步需在三上持续发力：其一，加强对高风险品类的线索发现与快速筛查，提升对违禁添加、处方药成分混入食品的识别能力；其二，压实平台主体责任，对异常营销话术、暗示药效宣传、交易频次异常账号加强巡查处置，完善商家资质审核、商品溯源与投诉快速响应；其三，加大面向消费者的风险提示，引导对“见效快”“无副作用”“隐私发货”等典型话术保持警惕，避免购买来源不明、宣称功效夸大的食品。通过行政监管、司法惩治与社会共治协同，才能更有效堵住网络渠道违规食品流通的漏洞。
食品安全关系每个家庭的健康。此案宣判传递出对危害食品安全行为依法严惩的明确信号，也为消费者维权提供了支撑。在数字化消费环境下，政府监管、平台治理与公众自我保护缺一不可，才能守住食品安全底线，让群众买得安心、吃得放心。