一则关于中国男性寿命的数据近日在网络引发广泛关注与讨论。
"一半中国男性活不过67.7岁"的表述被众多自媒体账号广泛传播，甚至被进一步解读为"多数中国男性活不过70岁"，引发了不少公众的健康焦虑和社会担忧。
然而，经过深入调查核实，这一数据存在严重的失实问题。
虚假数据的来源渠道成为舆论焦点。
记者发现，不同自媒体对这一数据的溯源口径不一。
有的声称数据来自国家统计局官方网站，有的引用联合国人口报告，还有的宣称源自社会科学院或人口普查结果。
这种来源的混乱本身就值得警惕。
为了追根溯源，记者查阅了国家统计局公布的第七次全国人口普查结果。
通过将全国死亡人口按年龄排序并计算统计学意义上的中位数，男性死亡年龄中位数实际为70至74岁之间。
虽然普查公布的数据以年龄段形式呈现，无法精确到个位数，但这个结果与"67.7岁"存在明显差异。
记者进一步查证了联合国今年发布的《2024年世界人口展望》报告。
该报告统计的2023年中国男性死亡年龄中位数为73岁，这与国家统计局的数据口径基本一致，再次印证了"67.7岁"的严重失实。
令人警惕的是，虚假信息的传播中出现了大模型的身影。
当记者向某大模型提出相关问询时，系统确实返回了"67.7岁"的数据。
进一步追问数据来源，大模型声称这一信息源自"国家统计局等官方数据来源"。
然而，当记者要求其提供具体的搜索来源时，令人震惊的真相浮出水面——大模型引用的来源正是那些自媒体文章本身。
这样一来，自媒体文章被大模型引用，大模型的回答又被自媒体转引，双方在逻辑上形成了一个相互引用、自我强化的"闭环"。
虚假信息就在这个循环中不断放大，最终获得了看似权威的外衣。
专家对这一现象提出了深层次的反思。
复旦大学老龄研究院院长、人口与发展政策研究中心主任彭希哲教授指出，在人口学研究领域中，"死亡年龄中位数"这一指标并不常见，其作为衡量寿命的指标在科学性和参考价值上存在局限。
相比之下，"平均预期寿命"才是更加科学、更有参考价值的指标。
平均预期寿命的含义与计算方式更加科学严谨。
它是指当年出生的人在当年各年龄组实际死亡概率的基础上，预期能够生存的平均年数。
这一指标通过数学模型消除了人口年龄结构差异的影响，更加准确地反映了一个国家或地区居民的真实寿命预期，具有更强的可比性和说服力。
根据国家卫生健康委员会公布的最新数据，我国居民人均预期寿命保持稳步增长的态势。
2025年，全国居民人均预期寿命已经达到79.25岁，这充分体现了我国医疗卫生事业发展、人民生活水平提升所取得的显著成效。
这个数据远高于网络传播的"67.7岁"，也更加真实地反映了当代中国人口的健康状况。
此次事件再次提醒我们，在信息爆炸时代，保持理性判断尤为重要。
面对网络热传数据，公众应当培养求证意识，相关部门也需加强科普宣传，共同营造科学、理性的信息环境。
健康中国的建设不仅需要医疗水平的提升，更需要全社会健康认知的科学化、规范化。