问题——推进幸福河湖建设过程中，河湖治理逐步从“治水为要”向“水岸共治、文化共兴”拓展。然而，部分具有历史价值的水工设施、古桥古渡、石刻碑记等散布各地，长期面临底数不清、权责不明、修缮资金不足、展示阐释薄弱等共性难题。一些遗产点因年久失修、周边开发挤压或认知不足，存在损毁风险；也有遗产仍在发挥灌溉、通行等功能，如何在使用与保护之间取得平衡，成为基层治理的新课题。 原因——福建水系发达，山海相连、港湾密布，古代漕运商贸、农田水利与民间信俗在此交织，形成数量可观、类型多样的河湖文化遗存。此外，河湖遗产往往跨越水利、文物、住建、交通等多个领域，管理链条较长；部分点位分布在乡村、山地或城镇更新区域，历史资料分散、勘验难度较大。随着防洪排涝、流域整治、河道景观提升等项目推进，遗产与工程建设的衔接、与公共安全的统筹需求更为迫切，推动“先梳理、再保护、后利用”的制度化安排已成共识。 影响——10月21日，福建省河长办、省水利厅联合印发通知，公布福建省第一批河湖文化遗产名单，共80处。这份名单经推荐申报、现场复核、专家评审、部门会签与公示等程序形成，旨在为河湖治理注入文化坐标，为幸福河湖建设夯实精神底色。从构成看，物质类遗产77处，覆盖河流15条、湖库18座、沟渠5条、渡槽2座、陂坝4座、桥梁12座、渡口码头9处、寺院石刻5处、井亭塔3处、历史遗址4处；非物质类遗产3项，包括宗教民俗2项、文学艺术1项。入选点位既呈现福建治水兴水的技术记忆，也折射沿水而生的社会生活与信仰传统，体现“以水为脉、以文铸魂”的地域特质。 对策——围绕“列入名单只是起点、保护利用才是关键”的导向，有关部门提出更具操作性的管理要求，推动河湖文化遗产从“点上保护”走向“系统治理”。 一是压实管理责任。由遗产所在地县（市、区）河长办和水行政主管部门明确管理单位与保护范围，建立管理台账，落实保护责任；鼓励具备条件的遗产点按程序纳入县级以上文物保护单位，形成与文物保护体系的衔接。值得关注的是，省级层面已将河湖文化遗产管理保护纳入河湖长制年度考核，以制度约束促责任落地。 二是坚持保护与发展并重。结合河湖治理、岸线整治、生态修复等项目建设，统筹资金或引导社会力量参与，对年久失修遗产开展必要修缮维护；对仍在发挥灌溉、防洪、通行等效益的遗产强化日常管护与安全评估，提升其文化、社会与现实功能的综合效益，避免“重建设轻管护”“重景观轻内涵”。 三是加强传承弘扬与再发现。省河长办将组织媒体记者、作家等力量，对首批遗产开展挖掘推广；各地继续推进普查和申报，丰富遗产名录的覆盖面与代表性，并通过展陈阐释、研学线路、公共文化服务等多种形式讲好河湖故事，让遗产“可看、可读、可亲近”，形成社会参与的保护合力。 四是推动协同治理与风险防控。河湖遗产多处于行洪通道、河道弯段或临水地带，需把保护要求嵌入河湖工程全过程管理，在规划设计、施工组织、验收管护等环节设置“遗产避让与保护”机制，兼顾防洪安全、生态修复与历史风貌延续，提升流域治理的系统性与精细化水平。 前景——业内人士认为，首批名单的公布，标志着福建在幸福河湖建设中更强化“文化维度”。下一步，随着名录动态完善、管理边界明晰和考核机制落地，河湖文化遗产有望成为连接生态治理、城乡更新与文旅发展的重要纽带：一上，通过系统保护与科学阐释，让治水史、漕运史、桥梁营造与民俗传统当代生活中“活起来”；另一上，通过规范利用，把文化资源转化为公共服务和高质量发展的新动能。但同时也需警惕过度商业化、景观化改造等倾向，坚持真实性、完整性与延续性原则，确保“护其形、更守其魂”。
福建水系包含着从朱熹“半亩方塘”到海上丝绸之路的深厚历史。此次系统梳理河湖文化遗产，既是对历史的致敬，也是以文化自觉重构人水关系的现代实践。当古渡口的涛声与现代监测技术交融时，一条传统与现代并行的可持续发展之路正逐渐清晰。