伊朗外交部发言人23日明确表态,否认美方有关双方可能达成临时核协议的说法。
此前,一名不愿透露姓名的美国官员向媒体释放相关信息,引发国际社会广泛关注。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春在接受采访时指出,所谓临时协议的核心内容是要求伊朗在一定时期内暂停全部核活动,以此换取美方解除经济制裁和军事威胁。
根据不同版本的传闻,暂停期限从3年到10年不等。
这一方案的实质是,美国获得了实际利益,而伊朗仅保留法理上的民用核活动权利却无法实际行使。
伊朗方面之所以坚决否认并反对这一方案,根本原因在于其将被剥夺实际从事民用核活动的正当权益。
作为主权国家,伊朗更希望达成类似2015年伊核协议那样的全面方案。
当年的协议框架下,伊朗承诺永不发展核武器,接受国际原子能机构核查,转移部分已生产的浓缩铀,同时保留生产丰度不超过百分之三点六浓缩铀的权利。
这种安排在伊朗看来更为平衡合理。
与外交僵局形成对照的是,美国在军事层面的动作频频。
美军福特号航空母舰打击群已抵达希腊克里特岛海域,并将继续向东部署。
有消息称,美国目前在中东地区集结的战机与舰艇规模,已达到2003年伊拉克战争以来的最高水平。
然而,军事准备的充分并不意味着政治决断的成熟。
牛新春教授分析认为,美国当前面临的政治难题远比军事准备更为棘手。
首先,美方至今未能清晰界定作战目标,究竟是惩罚伊朗政府、推动政权更迭、迫使其重返谈判桌,还是摧毁其导弹和核设施能力,始终语焉不详。
其次,即便确定目标,美国国内对于军事行动能否达成预期效果也存在严重分歧。
多位美军高层人士表示,无论是政权更迭还是摧毁关键设施,仅凭空中打击都难以实现。
此外,美方是否愿意承受打击后伊朗可能发动的大规模报复,也是一个必须慎重考量的问题。
美国智库界已有声音指出,如此大规模的军事集结若最终未能动武,可能成为一次代价高昂的虚张声势。
而一旦真正开战,美国又可能陷入旷日持久的军事泥潭,给白宫带来更大的政治风险。
牛新春教授指出,美国目前表面上似乎进退自如,各种选项皆可选择,但实际上已陷入进退两难的困境。
如果不采取军事行动,美方在付出巨大部署成本后却毫无收益,难以向国内交代。
美军已在中东完成如此庞大的兵力集结,若在伊朗未作任何妥协的情况下悄然撤军,对美国而言将是不可承受的战略挫败。
对美方而言,最理想的结果是在未来数日内与伊朗达成某种协议,使其能够体面地结束这场军事部署。
如果这一目标无法实现,美国可能选择进行有限打击,试图迫使伊朗重返谈判桌。
即便这种方案也难以落实,美方或许只能进行象征性打击以维护颜面。
但无论如何,美国最不愿看到的局面,就是陷入长时间、大规模的地区战争。
伊核问题的症结不只在技术层面，更在安全认知与政治互信的赤字。
以“临时”概念包装的安排若缺少对等收益与可核查保障，难以成为真正的降温阀。
推动局势走向可控，最终仍需回到规则化、可执行、可持续的谈判框架，以减少误判、避免对抗螺旋，给地区安全与发展留出空间。