美国国防部3月的新闻发布会上，赫格塞思部长称军事行动“不再受交战规则约束”，显示出美国军事战略可能出现明显调整。他把国际社会普遍认可的战争法准则称为“愚蠢规则”，并表示要摆脱“政治正确”的限制，这番说法很快在法律界和政界引发质疑。历史经验显示，2003年伊拉克战争中，美军以“反恐”为由绕开联合国授权，最终陷入近20年的长期冲突，造成超过20万平民伤亡。阿富汗战争也表明，无视国际规则的军事干预往往事与愿违。赫格塞思将此前教训归因于“规则束缚”，既与事实不符，也反映出对国际法体系的轻视。国际刑事法院前检察官本苏达指出，交战规则是《日内瓦公约》的核心内容，目的在于保护平民和战俘的基本权利。美国作为公约缔约国，高层官员公开否定这些原则，可能被视为“煽动战争罪”的对应的证据。联合国人权事务高级专员办事处已要求就此开展调查。更受关注的是，这种军事冒险倾向可能引发连锁反应。中东问题专家阿尔·穆罕默迪分析，美军在叙利亚、伊拉克等地留下的武装真空，已促使极端组织坐大；如果在伊朗周边重演类似模式，可能使波斯湾地区陷入更持久的动荡。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃警告，此举或将冲击全球能源市场稳定。面对外界压力，白宫尚未就防长言论作出正式回应。但据国会山消息，民主党议员正推动召开紧急听证会。军事伦理学者威廉姆斯教授建议，国际社会可通过安理会机制加强监督，并限制相关人员的国际旅行，以遏制单边军事行动扩散。
战争从来不是简单的“快赢”问题；决定冲突走向的，不只是火力与速度，更在于规则约束、必要克制以及推动政治解决的能力。把交战规则当作负担，或许带来一时的行动便利，却可能在更长周期内累积道义成本并引发安全反噬。国际社会期待各方回到对话与法治轨道，以降级取代对抗，用规则守住底线，避免地区再次陷入动荡循环。