问题—— 近日，琼海市人民法院审结一起因购买“过期”红酒引发的消费纠纷；原告向某在当地一超市酒水区购买两瓶干红葡萄酒，单价238元，共计476元。其购买前注意到瓶身生产日期为2017年，标签另标注“保质期8年”，据此认为已超过标示期限。向某保存购物小票、付款凭证并拍摄购物视频后起诉，要求退还货款，并依据食品安全法主张十倍赔偿。法院最终判令超市退还货款476元，但驳回十倍惩罚性赔偿请求。
职业打假现象既反映了维权意识提升，也暴露出部分经营者在食品安全管理上的短板；司法通过个案裁判，在保护真实消费者权益与防范制度滥用之间寻求平衡，推动市场秩序更理性、更规范。对经营者而言，只有切实履行食品安全主体责任，从源头减少管理漏洞，才能降低法律风险并赢得消费者信任。本案的警示意义，不止于个案本身。