临近年底，国内不少高校里的学术活动突然变得特别密集。记者发现，各大学校园里的各种学术会议、论坛简直是层出不穷。就拿某所重点高校来说，光是11月底到12月下旬这几个周末，一天之内就能安排好几场学术会议。很多老师都反映，“周末赶会”已经成了常有的事。按理说，学术会议是学者们交流思想、促进学科建设的好地方。可记者去调查了一圈，发现现在有些密集举办的会议其实名不副实。有些会议上，学者匆匆露个脸就走人了；还有些会上大家只顾着喝茶聊天，根本没怎么认真讨论问题；甚至还有学校让学生去充数当参会代表。这样一来，会议原本的深度讨论也被压缩得很薄，让本来该专注学术的地方蒙上了一层形式主义的阴影。 这种现象背后主要是两个制度问题在作祟。第一个问题是现在高校的科研经费管理机制太僵化。很多学校的钱都是按年度预算来的，当年的钱必须在年底前花完，否则就会被收回，以后也很难再申请到钱。为了能在最后关头把钱花光，不少单位都选择了举办学术会议。因为办会的审批手续简单，比买设备、做长期调研这些耗时长、程序复杂的花钱方式要省事多了。 第二个问题是学术评价和绩效考核体系不太合理。在一些学校的考核指标里，办了多少级别的会、开了多少场会、请了多少位嘉宾，这些都会被简单地当成衡量学科建设成果的标准。为了达到考核要求，有些主办方就把心思花在铺张场面、邀请大腕儿和造势宣传上，反而忽视了会议议题有没有前沿性、讨论是不是深入、对实际科研有没有帮助。这种导向下，“为开会而开会”的情况就很难避免了。 再加上监管这一块也有点跟不上趟。虽然国家有明确规定说怎么管科研经费和会议经费，可有些学校在内部审查的时候没把预算的真实性和必要性看那么严，更别提会议开完之后还有没有效果了。这就给了那些想套取经费或者只做表面文章的活动空子钻。 这种年终会议扎堆办以及随之而来的形式主义问题带来的影响很不好。首先它浪费了宝贵的科研资源。本来能用来买新仪器、做实地调研、培养年轻人或者做真研究的钱，都被花在了这种没啥效果的“流水席”上。其次它会异化学术生态。“跑会”“刷脸”成了潜规则后，学术评价的公平性就受到了挑战，不利于大家养成认真严谨的学风，特别是对年轻学者来说压力很大。最后从更长远的角度看，高校本来是社会的智力高地和风尚引领者。如果大家都觉得高校里的学术活动就是走过场、是为了突击消费摆个样子，那肯定会损害学校的声誉和公信力。 要想让学术会议回归初心、回归学术本身的纯粹性，关键得把那些导致形式主义的制度漏洞堵上。这就需要政府部门和学校一起努力改革：一方面得优化科研经费的管理方式，别让大家非得在年底突击花钱；另一方面要改革学术评价体系，别光看办了多少会，更要看质量和实际影响；同时审计、财务和学术管理部门要形成合力加强监管。只有多管齐下、标本兼治，才能把那些搞形式主义的现象遏制住，把科研资源真正用在推动创新和进步上。