近日，浙江省宁波市法院一起民事案件的判决结果引发关注。
该案涉及一名因盗窃被当场抓获的男子曲某某，在与店家协商赔偿过程中跳窗致伤后，反而将食品店及经营者诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计四十五万余元。
最终法院判决驳回其全部诉讼请求。
案件梳理显示，曲某某在二○二三年八月至十月期间，对宁波市北仑区某食品店实施盗窃二十余次。
十月三日晚，其再次行窃时被当场抓获。
店家与其协商赔偿事宜，曲某某以没带钱和手机为由，由店家陪同前往朋友处筹钱。
返回食品店后，曲某某提出要使用二楼厕所，独自进入后竟从窗户跳下，导致双侧跟骨粉碎性骨折。
值得注意的是，曲某某随后将店家告上法庭，声称自己因遭到威胁、害怕被殴打才被迫跳窗避险。
这一说法与客观事实存在明显偏差。
法院在审理过程中调取了公安询问笔录、讯问笔录及刑事判决书等关键证据，全面查证了案件事实。
经查，曲某某的盗窃行为已被依法判处拘役并处罚金，其伤情仅限于跟骨骨折，身体上无任何被殴打痕迹。
同时，店家不仅未对其人身自由进行限制，在其如厕期间也未进行跟随或监视。
法院的判决逻辑清晰明确。
作为完全民事行为能力人，曲某某应当充分认识到从二楼窗户跳下的高度危险性。
其跳窗行为系其本人的主动选择，而非被迫之举。
店家既未实施殴打，也未进行人身限制或威胁恐吓，不存在侵权行为。
因此，曲某某因跳窗导致的伤害后果应当由其自行承担。
最终，法院判决驳回曲某某的全部诉讼请求，并由其自行负担案件受理费。
这起案件反映出当前社会中的一种值得警惕的现象。
部分违法者在被抓获后，不仅不认真反思自身行为，反而企图通过虚构事实、颠倒是非来逃避法律责任。
他们以受害者身份出现，声称遭受威胁或暴力，试图将自己的违法后果转嫁给他人。
这种行为不仅违背诚信原则，也对司法秩序造成了挑战。
从法治角度看，本案的判决具有重要的规范意义。
法院通过严格的事实查证和法律分析，坚守了民事责任的基本原则，即侵权人应当对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任，而非侵权人不应因他人的过错行为而被强加责任。
这维护了民事法律的严肃性和公平性。
同时，判决也向社会传递了明确的信号：虚假诉讼、以不正当手段逃避法律责任的行为不会得到法律保护，反而可能面临更严厉的后果。
法律既保护合法权益，也要求行为与责任相匹配。
无论纠纷如何包装，民事赔偿的前提始终是侵权事实、因果关系与证据支撑；个人以高风险方式自陷损害而后向他人转嫁责任，难获支持。
此案提醒社会各方：守法者要学会依法维权、依法处置，违法者更应为自身选择与后果承担代价，唯有尊重规则、敬畏法律，才能让公平正义在每一起案件中可感可见。