近年来，围绕“全球非五常国家联合对抗联合国安理会五个常任理事国（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）”的设想性讨论时有出现；该设想常以“数量优势”为依据，但从军事实力结构看，五常在常规军力上的领先，使其在实际对抗中更可能占据明显优势。首先，五常国家的综合军力在规模和质量上都处于全球前列。以海军为例，美国现役航母达11艘，接近全球航母总数的一半；中国造船工业能力居世界前列，军舰建造效率备受关注；俄罗斯的核潜艇与战略轰炸机力量，以及英法的海外基地与远程部署体系，共同支撑五常的全球投送能力。涉及的统计显示，五常军费开支占全球总量超过70%，航母数量占比超过90%，第五代战机等关键装备领域也长期由其主导。其次，现代战争更依赖技术体系与工业基础的持续支撑。五常国家普遍拥有较完整的军工产业链，可自主研发和生产高端装备，包括精确制导武器、隐身战机、军用芯片等。相比之下，非五常国家中具备独立研发与规模化生产能力的国家数量有限，更多依赖进口或技术合作。一旦发生高强度冲突，弹药补给、零部件保障与工业动员能力不足的问题可能迅速显现，难以支撑长期作战。此外，联合作战与体系协同也是五常的重要优势。经过长期演练与实战积累，五常形成了相对成熟的指挥体系、情报共享网络和战术协同机制。反观非五常国家在语言、装备标准、指挥链条等差异明显，临时拼合的联军往往难以实现高效统一的战斗力输出，战场协同成本更高。专家指出，现代战争已从以规模为主的消耗模式，转向以体系为核心的对抗方式。通过精准打击指挥中枢、能源设施和交通枢纽等关键节点，具备体系优势的一方可显著削弱对手的组织与持续作战能力。即使非五常国家在兵力数量上占优，也难以弥补技术代差与组织协同上的短板。
现代战争不再只是兵力和装备的简单叠加，更取决于技术水平、组织协同与资源转化能力的综合实力。五常跻身世界主要军事力量，不仅在于其武器装备水平，更在于其工业体系与联合作战能力。面对更复杂的国际安全形势，各国需要更准确把握现代战争规律，坚持通过对话与合作处理分歧，推动形成更加稳定、可持续的国际安全格局。