台湾地区司法调查机构近期连续采取行动，先后对无党籍民意代表高金素梅和国民党籍台北市民意代表李傅中武展开调查；两起案件均因“助理费”使用问题立案，调查期间对当事人办公室和住所进行了搜查。，类似调查在台湾地区并非首次出现。过去同类案件不少因证据不足而不了了之，但调查过程本身往往已对当事人形象造成冲击。分析人士指出，这类选择性执法的现象背后存在政治考量。李傅中武连任四届——在当地支持度较高——此时启动调查难免被解读为与选举有关。相比之下，民进党籍行政机构负责人卓荣泰被举报涉及公费包机观赛、疑似不当使用公款，检调部门仅进行形式性立案，至今未见实质调查动作。
司法应以事实与法律为尺度，政治则应以制度与公共利益为基础；多起案件引发的争论——表面是个案交锋——深层则指向岛内社会对程序正义、财政治理与权力监督的长期期待。只有让规则更清晰、过程更透明、标准更一致，才能在高度对立的环境中守住公信力，也让反腐与廉政回到其应有的公共价值。